Diskussion:Tatarklubben
Er det ikke ren selvpromovering/marketing, der er tale om? (Skrev 85.81.79.233 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
- Jo, den trænger til en gennemgang og en vurdering. Men så vidt jeg kan se, har de vist ikke noget med konkursrytteriet at gøre, så undlad venligst at slette teksten igen. Knud Winckelmann 4. apr 2011, 23:07 (CEST)
Sletningsforslag: Tatarklubben
[redigér]
Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag
Ud over at denne artikel er ren reklame, så har jeg svært ved at finde notabiliteten, primært fordi at det åbenbart er så lukket en klub at jeg ikke kan finde nogle kilder. Det eneste jeg støder på er åbenbart denne konflikt med stifteren og dennes påståede konkurser, som jeg ikke lige kan gennemskue. Hvad siger I andre?
Slet - Enig. Slet. 14. apr 2011, 14:39 (CEST) (Skrev 85.81.79.233 (diskussion • bidrag) 14. apr 2011, 20:45. Husk at signere dine indlæg.)- Slet - Knud Winckelmann 14. apr 2011, 14:39 (CEST)
- Slet - Pacx 14. apr 2011, 15:12 (CEST)
- Slet - Selvpromovering, der er gået i selvsving i skænderiet om konkursen. Ingen relevante hits på Google. Pugilist 14. apr 2011, 16:56 (CEST)
- Slet - --Pixi Uno 17. apr 2011, 18:00 (CEST)
- Slet--Rmir2 17. apr 2011, 18:30 (CEST)
 | Konklusion: |