Diskussion:Tæppe
Udseende
Ernst Thomsen og Danellanålen?
[rediger kildetekst]Er der nogen som helst begrundelse for af have det relativt lange afsnit om Thomsen og hans nål? Det ser reklamerende eller i bedste fald perifert historisk ud i mine øjne - i hvert fald giver det artiklen en sær vægtning. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 6. aug 2015, 09:34 (CEST)
- Jeg aner intet om forskellige nåle, men ja, afsnittet er reklamerende og skævvrider artiklen. Så ud, hvis Danellanålen var revolutionerende kommer der nok en anden bidragsyder forbi med kendskab til området og tilføjer "Danellanålens revolutionerende indflydelse". Derimod burde Egetæpper nok omtales, eller stå under "Se også". mvh Per (PerV) (diskussion) 6. aug 2015, 09:48 (CEST)
- Nu fik jeg skabt nogle iw-forbindelser, og man kunne nok skabe en mere brugbar artikel ved at kigge lidt på nogle af søster-artiklerne, selv om i hvert fald en-udgaven er noget tynd. Måske kunne jeg finde på at gøre lidt ved det på et tidspunkt. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 6. aug 2015, 10:01 (CEST)