Diskussion:Suma
Flytteforslag
[rediger kildetekst]Flytteforslag: Suma
[redigér]
Se evt. på Wikipedia:Flytteforslag
Jf. en:Suma har ordet "Suma" mange mulige betydninger. Den tidligere danske supermarkedskæde kan vel umuligt være den primære betydning?
Flyt Nej det tror jeg næppe. Hilsen Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 17. dec 2013, 07:30 (CET)
Flyt ikke - der er ikke oprettet andre artikler på dawp, som Suma for øjeblikket konkurrerer om pladsen med. Så vidt jeg kan se på den engelske flertydige, er andre betydninger af Suma bl.a en række landsbyer i fjerne lande og efternavnet på personer, der næppe er kendt af nogen her i Danmark. Så i det lys tror jeg egentlig, at den tidligere danske supermarkedskæde er den mest kendte betydning i Danmark. Så længe der ikke er alternativer på dawp, mener jeg ikke der er grund til at flytte til Suma (butik). Pugilist (diskussion) 17. dec 2013, 08:14 (CET)
Kommentar Wikipedia følger sprog og ikke land. Så for en person som bor i et fremmed land og kan dansk og derfor bruger dawiki, kan noget andet med "Suma" sagtens være mere kendt end den tidligere danske supermarkedskæde? Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 17. dec 2013, 08:29 (CET)
- Spørgsmålet "følger sprog og ikke land" anvendes (noget fiktivt IMO) til løsning om notabilitet, men jeg tror, at du får vanskeligt ved at finde et tidligere konsensus om, at princippet skulle finde anvendelse også på placeringer i artikelrummet. Tværtimod er der i en lang række afgørelser om placering i artikelrummet ved tidligere lejligheder (med rette) netop lagt vægt på, hvad der er den mest almindelige betydning på dansk. Det er i den forbindelse bedøvende ligegyldigt, om læseren befinder sig udenfor eller inden for rigets grænser, da det afgørende jo netop er sproget. Pugilist (diskussion) 17. dec 2013, 08:45 (CET)
- Hvis der på et tidspunkt kommer flere artikler, som hver især med rimelighed kan have navnet "Suma", kan det give mening at overveje om en af dem er hovedbetydning eller om der er egentlig flertydighed. Før da er der sjældent grund til at bruge parentes. --Palnatoke (diskussion) 17. dec 2013, 09:52 (CET)
- Flyt ikke - men måske på en senere tidspunkt. Mit udgangspunkt at artikler med parentes i navn skal først være der, når der er flere artikler med samme navn. --Steen Th (diskussion) 6. jan 2014, 22:27 (CET)
 | Konklusion: Der er ikke konsensus om flytning Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 13. jan 2014, 18:50 (CET) |
Korrekt antal butikker?
[rediger kildetekst]Jf. [1] havde Suma ved deres ophør 27 butikker, og jf. [2] 26. Hvilket antal passer/passede? Hilsen Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 12. aug 2014, 12:07 (CEST)