Diskussion:Suburban Casuals
|
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Fodbold, et forsøg på at koordinere oprettelsen af fodboldrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet. |
Jeg skal ærligt indrømme at jeg ikke ved ret meget om Brøndby IF, og endnu mindre om casual-kultur. Artiklen omtaler Suburbian først som et firma, og senere som en gruppe. Er det et kommercielt firma i klassisk forstand? Er det en gruppe?
Af hensyn til læsere der kommer helt uden forhåndsviden om emnet, er det godt at starte en artikel med en kort indledning, der helt kort svarer på spørgsmålet "hvad er Suburban Casuals?". Må jeg foreslå noget i retning af:
- Suburban Casuals er et firma, der laver/gør ... (hvad de nu laver eller gør)"
eller
- Suburban Casuals er en gruppe (af hvad? Fans af Brøndby IF? Spillere?)"
Dertil skal teksten måske justeres lidt med hensyn til neutralitet og layout; det skal jeg gerne hjælpe til med, men jeg ved for lidt om emnet til at kunne bidrage faktuelt til artiklen.
- Den her artikel er ikke i nærheden af, hvad en wikipediaartikel skal omhandle. Og alle fodboldhold har hundreder er selvudnævnte fangrupper, og vi kan ikke have en artikel om dem alle. Jeg stemmer for, at den skal slettes, da den bestemt ikke er sport neutral. --Morten Barklund [ disk / bidrag ] 20. sep 2006 kl. 09:54 (CEST)
Suburban Casuals er en gruppe af fans som støtter fodboldklubben Brøndby IF. Casual grupper klades "firms", deraf det danske firma. I denne sammenhæng er gruppe og firma det samme.
Sletningsforslag: Suburban Casuals
Slet - Suburban Casuals er vist ikke videre notabel, som forening, POV og kilder siden hhv. 2010 og 2011. Artiklen er ret kort, kan ikke finde noget der skulle gøre den notabel, hvis ikke den skal slettes, bør nogen ihvertfald tage ansvar for at få gjort noget ved den. Vrenak (diskussion) 16. apr 2016, 16:50 (CEST)
Slet - Nej det kan der vist være noget om. Og med de gamle skabeloner så synes jeg også, at vi skal se at få det afgjort. Toxophilus (diskussion) 16. apr 2016, 17:43 (CEST)- Slet - kan evt. i en forkortet udgave skrives ind i Brøndby IF --Arne (Amjaabc) (diskussion) 16. apr 2016, 19:05 (CEST)
- Slet Notabel, især til at blive nævnt andetsteds. Slet, da denne artikel næppe bliver skrevet færdig. --Madglad (diskussion) 16. apr 2016, 19:07 (CEST)
Behold ved intet om fodbold, men synes artiklen er både interessant og relevant. --Honymand (diskussion) 17. apr 2016, 10:57 (CEST)- Behold Jeg har stor sympati for, at der er nogen, der gider rydde op i de mange artikler, der har ligget nogle år med sletteskabeloner. Vi skal dog passe på, at vi ikke blot massesletter uden at overveje de enkelte artikler nærmere. Den konkrete artikel om den tidligere fangruppering Suburban Casuals omhandler en del af den danske fodboldkultur (på godt og ondt), der har præget dansk fodbold. Det kan godt bære en neutral artikel, hvor interesserede kan skaffe oplysning om, hvad Suburban Casuals var. Gruppen var "berømt og berygtet" i sine velmagtsdage, og en simpel google søgning viser, at grupperingen var omtalt i bredekredse. Vi har en række artikler om fodboldfanklubber (se Kategori:Fodboldfanklubber), og skal vi have en nogenlunde konsistent linje, bør Suburban Casuals beholdes. Der har tidligere været lignende diskussioner om White Pride og Blue Front, der begge endte med konklusion behold. Så med mindre der nu er gået sport i at slette frem for at skrive artikler, bør denne beholdes. --Pugilist (diskussion) 17. apr 2016, 17:33 (CEST)
- Behold - Vel ikke så meget anderledes end de øvrige fodboldsupportergrupper. Jeg er ligesom Pugilist bekymret over at der (nu) er gået sport i at slette, frem for at skrive artikler. - Nico (diskussion) 20. apr 2016, 10:18 (CEST)
- Behold - Enig med to ovenstående kommentarer. mvh Tøndemageren (diskussion) 21. apr 2016, 14:16 (CEST)
- Behold - De er en del af dansk fodboldhistorie, eller enig med ovenstående kommentarer der siger "Behold". Jeg har fjernet to gamle skabeloner, da jeg ikke kan se belæg for dem. Lad os ikke slette bare for at slette. --EileenSanda (diskussion) 21. apr 2016, 21:12 (CEST)
- Behold - enig med resten -- Zoizit (diskussion) 22. apr 2016, 19:37 (CEST)
- Behold / jeg kan huske det navn. Meget kendt som de første organiserede fodboldbøller i landet. --TorbenDK (diskussion) 24. apr 2016, 23:28 (CEST)
 | Konklusion: Konsensus om at beholde. --Palnatoke (diskussion) 29. apr 2016, 19:20 (CEST) |