Diskussion:Storm P-maskine
Ændring af artikelnavn fra "Rube Goldberg-maskine" til "Storm P-maskine" - sidstnævnte er et dansk udtryk, førstnævnte er ikke.
[rediger kildetekst]I en amerikansk kontekst giver det mening at bruge udtrykket "Rube Goldberg-maskine", men ikke i en dansk, hvor betegnelsen "Storm P-maskine" ikke blot er gængs, men decideret ikonisk! Jf. f.eks.: https://www.dr.dk/skole/ultrabit/mellemtrin/hvad-er-en-storm-p-maskine https://tekforsøget.dk/wp-content/uploads/2019/06/2_-Storm-P-maskinen-inspiration-og-rammes%C3%A6tning.pdf https://jv.dk/soenderborg/storm-p-maskine-skulle-staa-proeven-i-universe https://ekstrabladet.dk/forbrug/Teknologi/article4048341.ece https://www.sn.dk/art2762221/odsherred-kommune/oplev/storm-p-maskine-til-fodaftryks-fliser/ https://www.kunsthojskolen.dk/2015/01/storm-p-gennem-laden/storm-p-maskine/
Når dette er sagt, skal det indrømmes, at Storm P's eget udtryk var "opfindelser"; af uvisse grunde er det dog "-maskiner", der er blevet mest udbredt i folkemunde, hvilket er årsagen til, at jeg er gået efter dette artikelnavn.