Diskussion:Stamhuset Stensballegaard
Udseende
Vedr. sammenskrivningsforslag
[rediger kildetekst]Hvorfor stamhuse i min optik ikke bør være identisk med en herregårdsartikel: Et stamhus omfattede mere end en hovedgård (nogle gange endda flere hovedgårde, fx Stamhuset Ahlefeldt), og en del stamhuse hed noget helt andet end den herregård, der var grundstammen i den juridiske enhed (fx ditto og Stamhuset Moltkenborg). Dertil kommer etableret/ophørt-kategoriseringen. De minder således om grevskaber og baronier. --KLN 14. jul 2010, 00:55 (CEST)
- Det er selvfølgelig rigtigt - det virker bare lidt tyndt på nogle af artiklerne, f.eks denne; man kunne overveje en redirect til et afsnit i artiklen om hoved/navngivningsartiklen, som f.eks. ved Stamhuset Rosenholm. - Nico 14. jul 2010, 09:58 (CEST)
- Oprettelse og ophør er der en oversigt over i Danske stamhuse og fideikommiser. - Nico 14. jul 2010, 10:01 (CEST)
- Rosenholm-løsningen med redirect virker ideel, for du har ret i, at det bliver nogle små artikler i sig selv. --KLN 15. jul 2010, 02:09 (CEST)