Diskussion:Slik (flertydig)

Flytteforslag

Flytteforslag: Slik

[redigér]

Se evt. på Wikipedia:Flytteforslag

Flyt Slik til Slik (flertydig) og Slik (gastronomi) til Slik. Jeg tror at det spiselige er det første de fleste tænker på når de siger "slik". Jeg havde aldrig før hørt om lerarten, og som Bruger:Amjaabc fortalte på Wikipedia:Flytteforslag/Nynne, er Slik (tunge) (at slikke) et verbum, og jeg har hørt et eller andet om at hvis noget kan forklares med en eller to linjer på en flertydig-side, er det ikke encyklopædisk relevant (jeg tænker på "for en slik"). Christian Giersing ^{[ disk // bidrag // e-mail ]} 31. jan 2018, 15:48 (CET)
Flyt Enig. Den spiselige slik må være hvad en stort flertal tænker, når de hører ordet. Mvh. Toxophilus (diskussion) 31. jan 2018, 16:18 (CET)
Flyt Det forekommer ret ukontroversielt, men det er alligevel spøjst at ODS har tre betydninger nummereret modsat af vores tankegang (1. "en lille smule", 2. lerart, 3. "at slikke" med underbetydningen "søde sager"). Jeg synes at det meget godt viser at vi generelt skal være tilbageholdende med at udnævne primærbetydninger. --Palnatoke (diskussion) 31. jan 2018, 17:19 (CET)
Kommentar Hvis flytningen gennemføres og der jf. mit indlæg kun er to betydninger tilbage hvor den ene er vigtigere end den anden (altså uden parentes), bør flertydig-siden jf. Wikipedia:Flertydige titler#Kun to betydninger i alt nedlægges og erstattes af topnoter på de to artikler. Christian Giersing ^{[ disk // bidrag // e-mail ]} 31. jan 2018, 18:04 (CET)
- Kommentar Det kunne man, men der er væsentligt mere end to betydninger i alt - en skotsk musikgruppe, to hollandske cykelløbere og en fotostativproducent. --Palnatoke (diskussion) 1. feb 2018, 07:51 (CET)
Kommentar @Palnatoke: Hvis du hævder det er sådan, så behold for min skyld gerne flertydig-siden, bare der derfra henvises til de andre betydninger. Christian Giersing ^{[ disk // bidrag // e-mail ]} 1. feb 2018, 11:04 (CET)
Kommentar @Palnatoke: Jeg har nu tilføjet de andre betydninger du siger fra en:. Christian Giersing ^{[ disk // bidrag // e-mail ]} 1. feb 2018, 11:11 (CET)
Flyt ikke - Jeg har oprettet Ivar Slik og Rozanne Slik og dermed er der vel fire gode artikler der berettiger en FL-side som hovedartikel. • Rodejong _✉️ ^👀 → 17. apr 2018, 13:45 (CEST)
Flyt - Der er jo (stort set) ingen, der bestrider, at der skal være en flertydigside. Men som de første herover nævner, er "gastronomi"-udgaven suverænt den mest oplagte, og derfor må det være den, der skal have det direkte link; resten kommer så i Slik (flertydig). --Arne (Amjaabc) (diskussion) 17. apr 2018, 14:19 (CEST)
Flyt [Slik (gastronomi) er den mest anvendte. --Glenn (diskussion) 17. apr 2018, 17:24 (CEST)

Konklusion:

Bred enighed om flytning. Hermed udført. Mvh. Asger (diskussion • bidrag • e-mail) 15. maj 2018, 23:10 (CEST)[svar]

Redigér · Overvåg · Se kun dette flytteforslag

Christian Giersing ^{[ disk // bidrag // e-mail ]} 31. jan 2018, 15:49 (CET)