Diskussion:Slaget om Midway
Udseende
Huskeliste for Slaget om Midway: | rediger · historik · overvåg · opdater |
---|---|
Billedadvarsel
[rediger kildetekst]De følgende billeder er blevet slettet fra Commons eller er blevet indstillet til sletning. Hvis billederne er slettet, skal de fjernes fra artiklen. Deltag eventuelt i diskussionen på Commons. Denne besked blev genereret automatisk af CommonsTicker.
Samulili slettede Image:Hiryu_burning.jpg: In category [[:category:Images with unknown source as of 9 October 2006|Images with unknown source as of 9 October 2006]]; not edited for 75 days;
-- CommonsTicker 2. dec 2006 kl. 19:14 (CET)
Sjov formulering
[rediger kildetekst]"Slaget om Midway var et søslag mellem de japanske og amerikanske søstridskræfter..." er det ikke en lidt sjov formulering? Jeg synes flåder virker mere naturligt end søstridskræfter (som vist kommer fra den norske artikel). Sakkura 4. dec 2007, 13:16 (CET)
- Helt enig. Så kan man jo samtidig linke til flåde. -- JGC 4. dec 2007, 14:05 (CET)
- Ikke helt enig. Det var mere et luftslag end et søslag mellem flåder. --Sir48 (Thyge) 4. dec 2007, 15:05 (CET)
- Hvis flåderne ikke var de primære kombattanter, kunne man måske bare skrive søslag mellem USA og Japan. Jeg ved ikke hvordan man i militæret kategoriserer slag - eller i det hele taget om operationer med hangarskib + tilhørende fly regnes som en ren flådeoperation eller flåde + luftvåben. Så lige på Royal Air Force at det øjensynligt er en samling af hærens flyvevåben og flådens flyvevåben. Under alle omstændigheder synes jeg stadig at "søstridskræfter" er et problematisk udtryk at anvende. -- JGC 4. dec 2007, 15:34 (CET)
- Se i øvrigt en:USN#Aircraft, hvor flådens rolle i bl.a. dette slag nævnes. De fleste af de involverede amerikanske og japanske fly var flådernes. Landbaserede fly fra hæren deltog også. Sakkura 4. dec 2007, 16:17 (CET)
- Ikke helt enig. Det var mere et luftslag end et søslag mellem flåder. --Sir48 (Thyge) 4. dec 2007, 15:05 (CET)