Diskussion:Skillert
Tvilsom artikel/navn
[rediger kildetekst]Denne artikel mangler i den grad kilder. Dansk Sprognævn kan på ingenmåde vedtage et ord, kun anbefale. Desuden er der ikke nogen ret stor brug af ordet da det ikke ligefrem vrimler med hits på google.--Jan Friberg 29. sep 2007, 20:55 (CEST)
Ukorrekt information
[rediger kildetekst]Denne artikel nævner at "skillert" skulle være en betegnelse, der har oprindelse i programmet "Rene ord for pengene" i 2003, men dette kan ikke være korrekt. Betegnelsen er af endnu ældre dato, hvilket undertegnede kan bevidne. I en udsendelse af DR-programmet "Fup eller Fakta" var ordet et af dem der skulle gættes (jeg mener, at det må have været fra perioden 1988-1989 med Erling Bundgaard, men det kan også have været en tidligere med Otto Leisner), og det må have været i ordbogen allerede dengang. Ordet står mig ganske klart, idet jeg bed mærke i det, da jeg så en genudsendelse på DR2 i forbindelse med at der blev sendt fra DRs arkiver.--Codey 10. dec 2008 23:16 (CET)
Findes ikke i ordbøger
[rediger kildetekst]Det er rigtigt, som Jan Friberg har anført, at det falder uden for Dansk Sprognævns arbejdsområde at vedtage ord og betydninger. Det er derfor i det mindste en overdrivelse at Dansk Sprognævn skulle have vedtaget ordet.
I øvrigt har ordet aldrig været med i Retskrivningsordbogen eller i Den Danske Ordbog.
Det mindste man kan gøre for at redde artiklens troværdighed er at rette ordet betegnelsen til en betegnelse, samt at anføre at der mangler en kilde. --Jens Brix Christiansen 8. jan 2013, 14:34 (CET)
- Er i den grad enig og tillader mig uden videre diskussion at fjerne vrøvlet. --Madglad (diskussion) 9. jan 2013, 03:13 (CET)
- Har rettet og overvejer at indstille artiklen til nedlæggelse, da der er tale om et kunstord, der aldrig slog an. Desuden er W ikke en ordbog. Hvis der er nogen der kan skrive noget encyklopædisk om ordets etymologi og udbredelse skal den selvfølgelig ikke slettes. --Madglad (diskussion) 9. jan 2013, 03:22 (CET)
- Dimsen er jo velkendt, men navnet er ikke. Skillerten må vel regnes for et praktisk tilbehør til supermarkedskassen med dens rullebånd. Hele dette område er svært underbehandlet, så jeg vil mene at vi bør beholde artiklen, men dreje den til at handle om tingen, hvis vi kan. Et eller flere billeder ville også være til gavn. --Palnatoke (diskussion) 9. jan 2013, 08:32 (CET)
- Dimsen kan så få en artikel under det navn producenterne og supermarkederne bruger. Jeg går ud fra at de må vide hvad dimsen hedder. Så kan man jo i artiklen nævne de navne, der er foreslået som folkelige navne og i hvilken sammenhæng de er foreslået. Jeg har lige spurgt min logerende, og han ved lige som mig ikke hvad den hedder. --Madglad (diskussion) 9. jan 2013, 10:03 (CET)
- Dimsen er jo velkendt, men navnet er ikke. Skillerten må vel regnes for et praktisk tilbehør til supermarkedskassen med dens rullebånd. Hele dette område er svært underbehandlet, så jeg vil mene at vi bør beholde artiklen, men dreje den til at handle om tingen, hvis vi kan. Et eller flere billeder ville også være til gavn. --Palnatoke (diskussion) 9. jan 2013, 08:32 (CET)
- Har rettet og overvejer at indstille artiklen til nedlæggelse, da der er tale om et kunstord, der aldrig slog an. Desuden er W ikke en ordbog. Hvis der er nogen der kan skrive noget encyklopædisk om ordets etymologi og udbredelse skal den selvfølgelig ikke slettes. --Madglad (diskussion) 9. jan 2013, 03:22 (CET)