Diskussion:Shake It Up: I Love Dance
Udseende
Sletningsforslag: Shake It Up: I Heart Dance
[redigér]
Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag
Bruger:Cgtdk har markeret artiklen med {{notabilitet}}, uden at oprette et sletningsforslag. Vh --Søren1997 (diskussion // Projekter // bidrag) 18. aug 2013, 11:39 (CEST)
- Behold - Artiklen bør i øvrigt flyttes til Shake It Up: I Love Dance, det nuværende navn er en stylisering. Jf. [1] (kik efter nr. 23. på listen) har albummet ligget i top-30 på den spanske albumhitliste hvilket jeg mener bør være nok til en artikel. Venlig hilsen --188.176.236.246 18. aug 2013, 11:56 (CEST)
- Kommentar: Dette er i skrivende stund IP-brugerens tredje redigering på Wikipedia. Jf. sletningsproceduren er det kun registrerede brugere, som kan afgive meninger. Mvh Asger1995 (diskussion) 18. aug 2013, 11:59 (CEST)
- Slet - Hvis artiklen ikke indeholder andet end pladens numre er det svært at indse notabiliteten. Måske kunne alle udgivelser samles i een fælles artikel ("Shake It Up" eller lignende). Rmir2 (diskussion) 1P8. aug 2013, 12:34 (CEST)
- Slet - Ingen notabilitet. --Kontoreg 18. aug 2013, 12:51 (CEST)
- Kommentar: Kontoreg pladen har ligget i top 30 på en national albumhitliste. Hvordan kan det ikke være notabelt? Hvis det er pga. kvaliteten du stemmer slet så må du gerne rette mig. --Trade (diskussion) 18. aug 2013, 13:19 (CEST)
- Behold - Med top 30 placering på Billboard 200 efter min opfattelse notabelt uden videre. Jeg har skrevet artiklen lidt om og flyttet til det korrekte navn. Der er en tilsvarende artikel på fire andre wikier. Pugilist (diskussion) 21. aug 2013, 11:12 (CEST)
Konklusion: |
Den tager vi lige igen. Det kan diskuteres, hvad der skal gøres ved IP-brugerens stemme, men Trades kommentar (der dog ikke formelt har indsat en skabelon) synes klart at støtte en behold. På det grundlag, synes konklusionen noget forhastet. Har gendannet. Pugilist (diskussion) 17. sep 2013, 08:29 (CEST)
- Som med Wikipedia:Sletningsforslag/Er du helt mongo, eller...? er det nogle gange lidt svært, at læse ud af folks kommentarer om der måske ligger et behold eller slet gemt i dem. Jeg håber at Bruger:Trade vil uddybe her :) --Henrik (heb, Diskussion • Bidrag • E-mail) 17. sep 2013, 09:11 (CEST)
Behold/ Flyt - Jeg synes fint at vi kan have artiklen, men for min skyld kunne man godt sammenskrive den med de andre artikler i Shake It Up-serien som Rmir2 foreslår.Toxophilus (diskussion) 30. sep 2013, 17:04 (CEST)
- Kommentar: Toxo & Rmir2: Hvad mere mangler artiklerne udover trackliste, hitlisteplaceringer og infoboks? Btw, har opdateret hitlisteplaceringe rhvis det kan hjælpe med at beslutte. Mvh. --Trade (diskussion) 8. nov 2013, 11:43 (CET)
- Der kunne fx skrives noget konkret om musikken, kompositionerne, instrumenteringen og evt gengive resume af musikanmeldelser (hvis de findes). Pointen er, at artiklen helst skulle være læseværdig. Rmir2 (diskussion) 8. nov 2013, 14:06 (CET)
- Der er ikke grund til at stille højere krav til denne artikel end andre. Artiklen Everlasting Songs indeholder så vidt jeg kan se ikke noget konkret om musikken, instrumenteringen og eventuel gengivelse af musikanmeldelser. Jeg synes faktisk, at der er mere viden i Shake It Up: I Heart Dance. Shake It Up: I Heart Dance gør sig endvidere bemærket ved at have opnået en førsteplads på Billboards hitliste for børnemusik og en andenplads på Billboard hitliste for soundtracks. Det står mig ikke ganske klart, hvorfor et album med særdeles velkendte artister (bl.a. Selena Gomez), der rammer nr. 1 på en velkendt hitliste på et stort marked ikke skulle være notabelt. Pugilist (diskussion) 8. nov 2013, 15:12 (CET)
- Der kunne fx skrives noget konkret om musikken, kompositionerne, instrumenteringen og evt gengive resume af musikanmeldelser (hvis de findes). Pointen er, at artiklen helst skulle være læseværdig. Rmir2 (diskussion) 8. nov 2013, 14:06 (CET)
Konklusion: Der har ikke været megen debat og kun få deltagere. Som tidligere konkluderet af Heb er er der ikke konsensus om sletning. Der synes dog ej heller at været flertal for en sletning - i hvert fald ikke, hvis seneste tilkendegivelse tages i betragtning. Da tilsvarende artikel er oprettet på andre wiki'er, da albummet har opnået hitlisteplacering på i hvert fald ét større marked, og da der ikke er konsensus om sletning, beholdes. Pugilist (diskussion) 12. nov 2013, 21:58 (CET) |