Diskussion:Sabotage

	Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt 2. Verdenskrig, et forsøg på at koordinere oprettelsen af 2. verdenskrig-relaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
Stub	Denne artikel er blevet vurderet til Klasse Stub på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.

	Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Militær, et forsøg på at koordinere oprettelsen af militærrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
Stub	Denne artikel er blevet vurderet til Klasse Stub på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.

Der er en kategori der siger at sabotage er terrorhandlinger, det kunne jeg godt tænke mig blev uddybet da jeg ikke helt forstår hvordan? --Kommunisten 18. okt 2009, 01:10 (CEST)

Må erklære mig enig i dette - burde pågældende kategori ikke fjernes? --Medic (Lindblad) 18. okt 2009, 01:30 (CEST)

Kategorien er sat på denne artikel af Bruger:HansJensen, men han er ikke aktiv mere. I artiklen Terrorisme er der imidlertid denne EU-definition på terrorisme: "Civile gruppers uforudsigelige vold mod ikke kæmpende personer for et politisk formål" - og hvis vi forstår disse personers produktionsmidler som en del af personerne, er det jo sådan set rigtigt nok at sprængning af en fabrik falder indenfor. --Palnatoke 18. okt 2009, 09:43 (CEST)

Er det ikke netop denne bøjning af definitionen, der kommer til at skurre i folks ører? Der er da vældig forskel på at øve "uforudsigelig vold mod ikke kæmpende personer" - altså overfalde med hensigt at lemlæste eller skade - og at bortsprænge et banelegeme eller ødelægge en fabriks mulighed for at producere for at hæmme krigsindsatsen, men uden at have til hensigt at øve personskade. Ergo er ovenstående definition i mine øjne netop en begrundelse for at fjerne "terror-"mærkaten. --Medic (Lindblad) 18. okt 2009, 19:22 (CEST)

Uden at tage stilling til, hvorvidt kategoriseringen er på sin plads eller ej, vil jeg gerne kommentere diskussionen: Forskellen mellem en frihedskæmper og en terrorist afhænger af, hvilke øjne, der ser. --|EPO| ^COM: 18. okt 2009, 19:35 (CEST)

Sabotage

Jeg har hørt at 'Sabotage' ikke skulle stamme fra Fransk, men Hollandsk.

Jeg er ikke sikker, men kan det undersøges? Micnielsen1937 (diskussion) 3. jan. 2024, 02:30 (CET)

Det kan undersøges. En googlesøgning på "is sabotage a dutch word" gav som første hit en hjemmeside, der forklarer at det er en myte. Det tog fire sekunders arbejde. Måske du kunne have lyst til at undersøge spørgsmålet i dybden og efterfølgende opdatere artiklen? --Medic (diskussion) 3. jan. 2024, 06:51 (CET)