Diskussion:S-tog (3. generation)
Udseende
Flytning?
[rediger kildetekst]Bør denne artikel ikke flyttes til Litra MC 6501-6524 så navngivningen er i tråd med de andre artikler om dansk jernbanemateriel? Litreringen er nødvendig at medtage for at kunne skelne den fra de to DSB motorvogne fra 20'erne. --Madseckert (diskussion) 12. nov 2013, 20:13 (CET)
- Jeg kan ikke lide at bruge løbenumre at angive - det bruger ikke i litteraturen. Jeg kan se nogle enkelte artikler hvor det bruges, men jeg synes der at angivelse af løbenumre på dem også skal fjernes. --Steen Th (diskussion) 12. nov 2013, 22:42 (CET)
- Bemærk i øvrigt at Madseckert også har skrevet på Diskussion:S-tog (1. generation) og Diskussion:S-tog (2. generation) med tilsvarende problemstillinger. Det havde nok været smartere at tage diskussionen på et sted, f.eks. Wikipedia:Flytningsforslag. Ikke at det i øvrigt rykker på min modstand mod de foreslåede navne. --Dannebrog Spy (diskussion) 12. nov 2013, 22:52 (CET)
For mig virker overskriften umiddelbart forståelig i sin nuværende form. "Litra MC 6501-6524" er komplet uforståeligt for ikke-fagfolk. Måske kunne der i stedet oprettes en redirect fra "Litra MC 6501-6524" til denne artikel (blot for en ordens skyld). venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 19. nov 2013, 20:00 (CET)
- Det er vist også konklusionen på diskussionen på Diskussion:S-tog (1. generation), du må gerne lave en redirect men jeg tror ikke at nogen ender på den. Diskussionen her lukkes, i stedet kan der kommenteres på Diskussion:S-tog (1. generation). --Madseckert (diskussion) 19. nov 2013, 22:00 (CET)