Diskussion:Sønder Ørum

Denne sides indhold stammer fra en af mine tidligere hjemmesider om Ørum. Det historiske indholdet er taget fra bogen Bodil Hansen Fjends Herred - Jyllands Midtpunkt Mellem Alhede og Limfjord. Hvilket jeg har fået lov til af Bodil Hansen, mod at opgive kilden. Senere vil jeg fortsætte med en artikel om Ørum Kirke - bl.a. med udgangspunkt i kirkebladet for Ørum og Ørslevkloster. Denne artikel skal op under Ørum Kirke (Fjends), hvis eller jeg kan finde ud af det. Går det godt, kommer mine egne artikler om personligheder fra Ørum. Dermed er jeg nået frem til det jeg faktisk ville, nemlig at starte en lavine med udgangspunkt i originaler (også kaldet personligheder) fra Ørum i Fjends.

--Bkh 29. nov 2006 kl. 14:52 (CET)

Skal "Hvilket jeg har fået lov til af Bodil Hansen, mod at opgive kilden." forstås sådan, at forfatteren har licenceret teksten under GNU Free Documentation License? Er forfatteren opmærksom på, at når teksten ligger på Wikipedia kan alle redigere i den, og at teksten kan anvendes kommercielt (såfremt licensbetingelserne opfyldes)? - Kåre Thor Olsen (Kaare) 29. nov 2006 kl. 15:08 (CET)

Se, det har jeg jo ikke spurgt hende om. I mellemtiden er det gået op for mig, at nævnte tekst slet ikke stammer fra Bodil Hansen, men fra det værk der hedder "Vort sogns historie i 100 år". Bogen er fra 1950. Fortatteren er for længst død. Hvordan ligger det med sådan en kilde ? --Bkh 30. nov 2006 kl. 09:15 (CET)

Det er med stor sandsynlighed et problem. Vi har at gøre med loven om ophavsret og som hovedregel ophører beskyttelsesretten først når forfatteren har været død i 70 år. Det er sikkert meget vanskeligt at få lov til at kopiere teksten for der er arvingerne af boet der nu ligger inde med retten til at anvende den. Dertil kommer, at selv når beskyttelsesretten er udløbet skal materialet bruges med forsigtighed da de ideelle rettigheder stadig består; man må f.eks. ikke tage en gammel tekst og påstå at man selv har skrevet den. --Heje 30. nov 2006 kl. 10:26 (CET)

PS: En tilføjelse: Det er naturligvis ikke noget problem at bruge teksten som kilde (som du egentlig spørger til) og man må også citere passager fra den efter normal praksis; men man må ikke kopiere den ord for ord. --Heje 30. nov 2006 kl. 11:02 (CET)

Uencyklopædisk

Wikipedia er ikke et sted til personlige beretninger om personligheder fra mindre bysamfund. Wikipedia er en encyklopædi og skal bruges til en neutral beskrivelse af byen, dens geografi og lignende. --|EPO| 6. dec 2006 kl. 11:36 (CET)

Som det er nu, er det vel svært ikke at give |EPO| ret. Jeg synes dog man lade skal Bkh arbejde et par uger med artiklen og i stedet give vejledning. Der kan formodentlig laves en encyklopædisk artikel og alligevel bruges noget af det annoncerede materiale. Jeg hjælper gerne med opsætning af materialet, så kan |EPO| og/eller andre vurdere og vejlede i forhold til det encyklopædiske.

Der kan vel laves en nøgtern historisk beskrivelse af denne lokalitet, herunder de sociale forhold, hvor man så som udslag af disse - eller som eksempel eller illustration - kan beskrive disse personer; de vil så snarere optræde som typer på forhold i landet som ikke kun gælder denne lokalitet men bredere ? -- Mvh PHansen 6. dec 2006 kl. 12:46 (CET)

Et par dage senere:

En indgang til emnet er måske via overskriften "Lokalhistorie": Prøv fx denne Google-søgning. (lokalhistorie site:da.wikipedia.org)

Her på Wikipedia:Lokalhistorie er der listet en række områder: Herregårde - Kirker - Klostre - Vand og vindmøller - Mindesmærker - Museer - Begivenheder - Personer - Voldsteder - Oldtidsfund - Broer, veje, jernbaner - Købstædernes historie - Militær, kasserner, forsvarsstillinger - Havnevæsen - Kulturer og traditioner -

Der er sågar en hvervekampagne: Wikipedia-diskussion:Hvervekampagne/Lokalhistorie.-

Peger oplægget her ikke i den retning?

Fra opslaget Lokalhistorie kan man læse: Lokalhistorie er beretninger om historie i et begrænset geografisk område, f.eks. et sogn eller herred. Det vil i mange tilfælde være slægtens og folkets historie, til forskel for "Danmarkshistorien" der for den største del er magthavernes. ...

Skabelon: {{Lokalhistorie|Måske kan denne artikel indgå Wikipedias projekt for lokalhistorie i Fjends?}}

? -- Mvh PHansen 8. dec 2006 kl. 14:10 (CET)