Diskussion:Rostov ved Don
|
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Rusland, et forsøg på at koordinere oprettelsen af Ruslandrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet. | |
| Stub | Denne artikel er blevet vurderet til Klasse Stub på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside. | |
Rostov-on-Don
[rediger kildetekst]- Denne diskussion er kopieret fra Brugerdiskussion:Cgt, men bør fortsætte her.
Hej Cgt. Jeg synes ikke at det er produktivt at slette en omdirigeringen Rostov-on-Don som mange artikler bruger: Speciel:WhatLinksHere/Rostov-on-Don. Disse artikler skulle i det mindste have været rettet først. Mvh. Kartebolle (diskussion) 9. sep 2016, 10:53 (CEST)
- Ja, det er noget rod. Jeg har ikke tid til selv at rette henvisningerne nu, men indtil videre har jeg gendannet siden. Tak for orienteringen. Mvh. Cgt (diskussion) 9. sep 2016, 11:09 (CEST)
- Så er artiklerne rettet, men er det ikke en god idé alligevel at beholde omdirigeringen. Der er sikker mange der vil søge på Rostov-on-Don. Vi har jo også omdirigering fra Rostov-na-Donu.mvh Per (PerV) (diskussion) 9. sep 2016, 11:55 (CEST)
- Jeg synes også at den skal beholdes. Se Wikipedia:Landsbybrønden/Kategorier for omdirigeringer. Mvh. Kartebolle (diskussion) 9. sep 2016, 11:58 (CEST)
- Jeg synes ikke den skal beholdes. Det er den dansksprogede Wikipedia, og navne bør angives på dansk eller det lokale sprog. Men det er ikke et emne, der skal diskuteres per artikel-basis, med mindre der er særlige forhold, der gør sig gældende for denne artikel. Hvilke særlige forhold gør sig gældende for Rostov ved Don, der gør at et link fra en engelsk oversættelse af navnet er nødvendig? --Madglad (diskussion) 9. sep 2016, 13:34 (CEST)
- Jeg kan konstatere at jeg ved at google på 'Rostov-on-Don' på dansk får nyere resultarer en omdirigeringens oprettelsesdato. Dette kunne tyde at vi står med endnu et eksempel på at da-wiki har "blåstemplet" et begreb. --Madglad (diskussion) 9. sep 2016, 13:39 (CEST)
- Jeg synes ikke den skal beholdes. Det er den dansksprogede Wikipedia, og navne bør angives på dansk eller det lokale sprog. Men det er ikke et emne, der skal diskuteres per artikel-basis, med mindre der er særlige forhold, der gør sig gældende for denne artikel. Hvilke særlige forhold gør sig gældende for Rostov ved Don, der gør at et link fra en engelsk oversættelse af navnet er nødvendig? --Madglad (diskussion) 9. sep 2016, 13:34 (CEST)
- Jeg synes også at den skal beholdes. Se Wikipedia:Landsbybrønden/Kategorier for omdirigeringer. Mvh. Kartebolle (diskussion) 9. sep 2016, 11:58 (CEST)
- Så er artiklerne rettet, men er det ikke en god idé alligevel at beholde omdirigeringen. Der er sikker mange der vil søge på Rostov-on-Don. Vi har jo også omdirigering fra Rostov-na-Donu.mvh Per (PerV) (diskussion) 9. sep 2016, 11:55 (CEST)
Rostov-na-Donu
[rediger kildetekst]Bør artiklen ikke hedde Rostov-na-Donu? Jeg kunne ikke ved første øjekast på google finde forekomster af "Rostov ved Don" fra før denne artikels oprettelse i 2007. --Madglad (diskussion) 9. sep 2016, 13:44 (CEST)