Diskussion:Retshjælpen RUSK
Sletningsforslag: Retshjælpen RUSK
[redigér]
Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag
Udover at artiklen er oprettet af en medarbejder ved retshjælpen, så savner jeg notabilitet. Dens rolle under klimatopmødet er anderledes, men er dette nok? Jeg mener det ikke, men hvad syntes andre?
Slet Knud Winckelmann 26. sep 2010, 23:44 (CEST)
Behold - efter omskrivning, formatering og påvisning af notabilitet. Celtics 1. okt 2010, 11:13 (CEST)- i og for sig mener jeg godt, at en artikel kan forsvares. Dog burde der være angivet kilder. I modsat fald kunne man mistænke, at der er tale om skjult (selv)promovation.--Rmir2 27. sep 2010, 18:46 (CEST)
- Beholdjeg har omskrevet. Noget notabelt har de dog udrettet. Peter Mulvany 29. sep 2010, 20:00 (CEST)
- Slet - selvpromovering hører ikke hjemme her. Notabiliteten er jeg heller ikke helt overbevist om. --Medic (Lindblad) 29. sep 2010, 20:11 (CEST)
- Behold - jeg har hørt om den før, og synes sådan set en artikel kan være relevant nok. Dor skal vi, som nævnt, lige passe på med at det ikke grænser til selvpromovering. --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 1. okt 2010, 09:04 (CEST)
- Behold - Nørrebro er plastret til med deres plakater p.t., så selv hvis jeg ikke kendte dem i forvejen, ville det være svært at undgå at blive opmærksom på dem. Jeg har omskrevet lidt yderligere og synes nok, at artiklen er bevaringsværdig. --Pinnerup 1. okt 2010, 11:13 (CEST)
 | Konklusion: |