Diskussion:Reklame
Udseende
Subjektiv artikel
[rediger kildetekst]Jeg har sat POV på artiklen, da den lader til at lægge vægt på reklamernes bøjninger af sandheden frem for argumentation, reklameformer, historie, brug og udvikling, holdning til reklamer m.m. Jeg synes således ikke, kritikken er uberettiget, men mener blot, der burde være mere af alt det andet - det burde ikke være svært at finde information om så stort et emne. Visse stedet lyder det dog i sig selv tendensiøst:
- "Der er tydeligt, at der ofres store beløb på reklamer, når virksomheder og importører slås om at vinde markedsandele. Beløb, der naturligvis via varepriserne til syvende og sidst betales af forbrugerne selv."
-- Inc 23. feb 2012, 10:57 (CET)
- Tja - men er det forkert? --Palnatoke 23. feb 2012, 11:01 (CET)
- Jeg har ikke bidt mærke i noget faktuelt forkert, men det har jeg nu heller ikke sagt. Det er måden, hvorpå det formidles, jeg finder bekymrende. I mit eksempel indikerer "slås", at firmaerne er brutale - de kunne jo bare "konkurrere" - mens det, at kunderne betaler, er underforstået, når det gælder om at sælge et produkt, hvorfor bemærkningen får forbrugerne til i højere grad at fremstå som stakkels udnyttede. --Inc 25. feb 2012, 08:35 (CET)
- Her har vi måske endda en af de få artikler, hvor det ligefrem ville være en god ting med indspark fra reklamebureauer :-) --Palnatoke 25. feb 2012, 09:45 (CET)
- Tja - men er det forkert? --Palnatoke 23. feb 2012, 11:01 (CET)