Diskussion:Prøvestenen
|
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Københavns historie, et forsøg på at koordinere oprettelsen af Københavns historie-relaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet. |
|
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Militær, et forsøg på at koordinere oprettelsen af militærrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet. |
Meget af teksten er kopieret direkte fra artiklen på Københavns Havns hjemmeside, som er linket til nederst på siden her. --Turbothy 29. okt 2007, 19:55 (CET)
- Jeg har slettet artiklen. --PhoenixV 29. okt 2007, 20:04 (CET)
- Æææh ... okay. Det havde ikke været en mulighed at slette teksten og så beholde en meget kort stub? --Turbothy 30. okt 2007, 23:48 (CET)
- Jo, det havde det vel, men principielt set er det ikke så smart, at den ophavsretsbeskyttede tekst ligger i artikelhistorikken, og det lod ikke til, at den originale del af artiklen var særlig fyldestgørende. --PhoenixV 18. nov 2007, 11:04 (CET)
- Hej PhoenixV
- Du har ret i at nogle dele stammer fra Københavns Havns hjenmmeside, andre dele stammer fra andre hjemmesider. Hvor ellers skulle jeg få informationerne fra, jeg var ikke født dengang. Jeg tror nu ikke Københavns Havn har noget imod at man benytter informationer fra deres hjemmeside. De har de ingen økonomisk interesse i det, de ønsker blot at at informere om fakta. Men jeg kontakter nu Københavs Havn for at være på den sikre side.
- Det har taget mig flere dage at samle informationerne, og pist er de slettet.
- Der er stor forskel på Prøvesteenen og Prøvestenen.
- M.v.h. bamse(Skrev 87.52.78.229 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
- Der er intet forkert i at hente information fra diverse hjemmesider. Men det er tilgengæld ikke ok at kopiere teksten ordret. Det er ihvertfald et krav på Wikipedia når det drejer sig om sider der stadig har copyright (i modsætning til f.eks. Projekt Runebergs ting). --mvh Saddhiyama 18. nov 2007, 19:06 (CET)
- Jo, det havde det vel, men principielt set er det ikke så smart, at den ophavsretsbeskyttede tekst ligger i artikelhistorikken, og det lod ikke til, at den originale del af artiklen var særlig fyldestgørende. --PhoenixV 18. nov 2007, 11:04 (CET)
- Æææh ... okay. Det havde ikke været en mulighed at slette teksten og så beholde en meget kort stub? --Turbothy 30. okt 2007, 23:48 (CET)
Hej PhoenixV Jeg har nu fået svar fra Københavns Havn A/S der nu hedder Arealudviklingsselskabet I/S. Informationschefen ser ikke noget forkert i at jeg benytter informationer helt eller delvis fra København Havn´s hjemmeside vedrørende "Prøvestenen". Der er ikke nogen form for Copyright. Men hvordan genskaber I "Prøvestenen" M.v.h. bamse
Hej PhoenixV Jeg har nu genskabt noget af "Prøvestenen" Hvis du ellers vil gøre noget godt, var det at fjerne "Prøvesteenen". Jeg mangler nogle links som jeg nok desværre aldrig finder. Vær opmærksom på, at der ligger flere timers arbejde bag hver side. Du påstod, at der var copyright, det var imidlertid ikke korrekt efter oplysninger fra Københavs Havn A/S/Arealudviklingsselskabet I/S. M.v.h. bamse
Start en diskussion om Prøvestenen
Diskussionssider er steder, hvor folk diskuterer, hvordan man kan gøre indholdet på Wikipedia så godt som muligt. Du kan bruge denne side til at starte en diskussion med andre om, hvordan man kan forbedre Prøvestenen.
