Diskussion:Oluf Nyrup Rasmussen
Spekulativ og stillingtagende, uencyklopædisk artikel. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 19. jan 2008, 22:21 (CET)
- Det kniber også med den encyclopædiske relevans. Men det er nu vist i øvrigt korrekt nok, at han var nazist.--Brandsen 19. jan 2008, 22:30 (CET)
- Har rettet i den til, så jeg har fjernet forskellige skabeloner om POV og uencyclopædiske indhold. Lindberg 20. jan 2008, 02:48 (CET)
Sletningsforslag: Oluf Nyrup Rasmussen
Artiklen Oluf Nyrup Rasmussen er den 16. jul 2008, 23:34 foreslået slettet af Chlor. Der har været lidt diskussion herom på artiklens diskussionsside:
- Skulle denne artikel ikke bare slettes og relevant data overføres til Poul Nyrup Rasmussen? Jeg mener, hvad er det han har bidraget med der gør at der skal være en selvstændig artikel om ham? --chlor 16. jul 2008, 23:33 (CEST)
Man kan altid diskutere hvor "vigtig" man skal være for at være berettiget til en omtale her. Mener nu, at det er en relevant artikel, og da der findes litteratur om Oluf Nyrup, så kunne den vel udbygges. Abdelnudansk 22. jul 2008, 13:27 (CEST)
- Oluf Nyrup Rasmussen i sig selv gjorde aldrig noget der kunne gøre ham notabel i wikipedia henseende. Men fordi han er far til en dansk statsminister plus den meget medieomtale opdagelsen af at han figurerede i kartoteket skabte, er han notabel. Jeg vil stemme for at beholde artiklen. En udvidelse ville være i orden, men udover et resume af sagen som den optrådte i medierne da den fremkom, tvivler jeg på at personen selv har meget der kunne være at leksikal interesse.--Saddhiyama 31. jul 2008, 17:58 (CEST)
- Jeg kan ikke forestille mig at Oluf nogensinde har fået mere omtale end Julius Rasmussen (se under Estrup), og ham er der ikke engang en artikel om. Der burde være nogle mindste kriterier for hvornår en person kommer på et niveau hvor det retfærdiggør en artikel. Fx kunne det være et antal ord eller så, som minimum.
--chlor 1. aug 2008, 22:50 (CEST)
Slet - at han er far til en statsminister kan ingen nægte, men det kan man jo bare skrive i artiklen om PNR. --MGA73 25. sep 2008, 12:59 (CEST)- Slet --Santac 25. sep 2008, 13:36 (CEST)
--MGA73 28. sep 2008, 21:08 (CEST)
- Slet --CarinaT 1. okt 2008, 09:45 (CEST)
Behold --Lindberg 16. okt 2008, 13:04 (CEST)
- Jeg er ret sikker på at Oluf Nyrup Rasmussen ikke har fået nogetsomhelst medieomtale mens han var i live i modsætning til Julius Rasmussen (som sagtens kan tåle at have en selvstændig artikel), men den medieomtale jeg mente var også den som selve afsløringen skabte. Jeg kan dog godt se at det egentlig har mere relevans i Poul Nyrup Rasmussens artikel. Derfor kan jeg godt tilslutte mig en sletning hvis f.eks. en linje eller to om sagen (større var sagen jo heller ikke) bliver tilføjet den tidligere statsministers artikel.--Saddhiyama 3. okt 2008, 14:54 (CEST)
Nu er artikelhistorikken flettet, og artiklen redirecter til sønnen. --Palnatoke 6. okt 2008, 12:07 (CEST)
Nazister
[rediger kildetekst]Han bør have sin egen artikel. Der er flere forskellige kilder, der fortæller om hans aktiviteter. Og når han samtidig er far til en statsminister, så er dewt interessant.