Diskussion:NyhedsInformation

Sletningsforslag: NyhedsInformation

[redigér]

Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag

Bruger:Knud Winckelmann har markeret NyhedsInformation med blandt andet {{notabilitet}}.
- Sarrus (d • b) d. 24. dec 2014, 12:01 (CET)

•  Kommentar - Jeg er lidt i tvivl om notabiliteten. Der er ingen tvivl om, at artiklen er oprettet som reklame, og teksten er i høj grad POV, men har vi en grænse for, hvornår blade og magasiner er notable? Oplaget er ikke imponerende, men hvilke andre artikler om lignende emner har vi med sammeligneligt oplag? Toxophilus (diskussion) 2. jan 2015, 15:48 (CET)
  • @Sarrus: Farmaci (fagblad) har et oplag på 1660, Farmakonomen har et oplag på 6262, Digital Foto har et oplag på 12352. --Cgt (diskussion) 1. mar 2015, 14:42 (CET)

@Cgt: Hvorfor skriver du det til mig? Og hvad har det med indeværende sletningsdiskussion at gøre? Som nævnt i introen er det ikke mig, der har markeret siden med {{notabilitet}}.
- Sarrus (d • b) d. 1. mar 2015, 15:06 (CET)

Det var en fejl! Jeg beklager. Min intention var naturligvis at skrive det til Toxophilus, som spurgte om oplag. Mvh. Cgt (diskussion) 1. mar 2015, 15:22 (CET)

Konklusion: Efter knap tre måneder uden tilkendegivelser om slet eller behold, beholdes artiklen hermed. Såfremt artiklen ønskes slettet, kan den nomineres igen. - Sarrus (d • b) d. 15. mar 2015, 19:57 (CET)

Redigér · Overvåg · Se kun dette sletteforslag