Diskussion:Niels Efterstigaard Bjerrum
Sletningsforslag: Niels Efterstigaard Bjerrum
[redigér]
Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag
 | Nulevende person Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer. |
Niels Efterstigaard Bjerrum blev d. 20. marts af Bruger:Savfisk markeret med {{Hurtigslet|Manglende notabiliet}}, hvilket dog i dag blev fjernet af opretteren af artiklen. Artiklen er forældreløs. En artikel om personen tidligere slettet to gange i januar 2014 grundet manglende notabilitet – dog ikke som følge af et sletningsforslag. Eftersom artiklen ikke er blevet slettet endnu på trods af at være markeret med {{hurtigslet}} i flere dage, opretter jeg dette sletningsforslag. --Cgt (diskussion) 24. mar 2015, 17:30 (CET)
Slet - Meget få hits på google og ikke sådan for alvor meritter der kan retfærdiggøre notabilitet efter min mening. Toxophilus (diskussion) 24. mar 2015, 17:40 (CET)- Slet --Medlem af Københavns Borgerrepræsentation mener jeg ikke giver notabilitet, ligesom et medlemskab af bestyrelsen i Trafikselskabet Movia. Heller ikke samlet set. --Savfisk (diskussion) 24. mar 2015, 17:46 (CET)
- Slet - Fast praksis for, at medlemmer af Borgerrepræsentationen ikke er notable i sig selv. De politiske ben giver heller ikke tilstrækkeligt. --Pugilist (diskussion) 24. mar 2015, 17:51 (CET)
- Slet - Manglende notabiliet. --Sorenhk (diskussion // projekter // bidrag) 24. mar 2015, 21:20 (CET)
- Slet - Borgerrepresentation, bestyrelsesposter i Movia, Pædagogernes Pensionskasse, Københavns Pendlercykel Fond og Roskilde Festival giver vist ikke tilstrækkelig notabilitet. mvh Per (PerV) (diskussion) 25. mar 2015, 10:29 (CET)
Kommentar - Tøv en kende. Vi bør vist overveje, om medlemmer af borgerrepræsentationen er notable. Klart er det, at han som sådan sidder i flere virksomheder af ikke ringe betydning. Der er næppe tvivl om, at han for tiden kan have opslagsværdi. Det er sværere at sige, om han også vil have det om fx 20 år. Rmir2 (diskussion) 28. mar 2015, 09:29 (CET)
 | Konklusion: |