Diskussion:Mortensdag
|
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Almanak, et forsøg på at koordinere oprettelsen af almanakrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet. | |
| Stub | Denne artikel er blevet vurderet til Klasse Stub på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside. | |
|
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Kristendom, et forsøg på at koordinere oprettelsen af Kristendomsrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet. | |
| Stub | Denne artikel er blevet vurderet til Klasse Stub på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside. | |
Både RO og Google støtter min egen opfattelse: at mortensdag er den sædvanlige form. -- Sebastjan 10. juli 2005 kl. 09:35 (CEST)
Mortensaften
[rediger kildetekst]Hvorfor kan/må der ikke være en seperat artikel om Mortensaften og kun en omdirigering, når det - i Danmark - trods alt er Mortensaften og IKKE Mortensdag, der er mest populær/kendt?
(Bemærk antallet af resultater):
https://www.google.com/search?q=mortensdag
https://www.google.com/search?q=mortensaften
(Skrev 2a02:aa7:460d:b64e:1:2:337a:fe56 (diskussion • bidrag) 2020-11-02 09.29. Husk at signere dine indlæg.)
- Indledningen kunne godt redigeres så mortensaften blev forklaret og fremhævet tidligere. Men jeg synes at det ville være en dårlig ide at have to selvstændige artikler da emnerne er så tæt forbundne at indholdet ville blive meget overlappende. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 2. nov 2020, 09:52 (CET)
- 4 gange så mange resultater for mortensaften som mortensdag. Det høje tal for mortensdag skyldes efter mit gæt at mortensdag ofte nævnes i forklaringer om mortensaftens oprindelse. Jeg har aldrig hørt om nogen som helst, der på nogen må højtideligholder "mortensdag". Artiklen bør hedde Mortensaften, og historikken om Sankt Morten bør samles i Sankt Morten, der er ingen grund til at gentage/sprede historien over to artikler. Om om den temmelig ukendte Mortensdag (som jeg ikke ved hvem højtideligholder) skal omdirigere til Mortensaften eller Sankt Morten har jeg ingen holdning til. --Madglad (diskussion) 2. nov 2020, 15:36 (CET)