Diskussion:Mindshare

Sletningsforslag: For korte artikler siden 2009

Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag

I Kategori:For korte artikler siden 2009 ligger der pt. 25 artikler, som der i ca. 12 år ikke har været tilstrækkelig interesse for at forbedre. De er alle meget korte, har enten igen eller for få kilder, og er generelt uencyklopædisk. Det drejer sig om følgende:

Slet - Jeg mener at de kan slettes, med mindre de inden for kort tid bliver forbedret.--Kjeldjoh (diskussion) 16. apr 2021, 11:15 (CEST)
Kommentar - Jeg mener, at vi bør diskutere/stemmer på dem enkeltvis. Eksempelvis er Ole E. Barndorff-Nielsen i Kraks blå bog, og dermed automatisk notabel. Baren derimod er en realityserie, som ikke har en indlysende notabiltet. Toxophilus (diskussion) 16. apr 2021, 12:13 (CEST)

Enig i dette rationale. Ole Ryhl Olsson (diskussion) 16. apr 2021, 12:19 (CEST)

Behold/ Kommentar - Jeg er ikke meget for at diskutere massesletning af forskellige artikler, der hver især har forskellige udfordringer. Vi må diskutere de enkelte artikler enkeltvis. Flere af dem er ikke indlysende sletbare. --Pugilist (diskussion) 16. apr 2021, 12:15 (CEST)
Behold - Er sådan set meget enig med Pugilist. En del af artiklerne kan, på ikke man minutter, gøres brugbare og informative. Skal gerne melde mig til at hjælpe til. --SimmeD ^{(diskussion, bidrag)} 16. apr 2021, 12:35 (CEST)

Konklusion:

Der er ikke opbakning til at foretage en samlet sletning. Der bør foretages individuelle afvejninger. --|EPO| ^COM: 23. apr 2021, 09:58 (CEST)

Behold Beklager jeg tilføjer efter konklusionen. Nogle vil jeg lige nu godt stemme for bliver slettet hvis der oprettes selvstændige sletteopslag, fx Aspirationsgruppe, BPMN, Claus Blem Jensen og Julian Luxford. Vicepolitikommissær mener jeg bør på en listeartikel om grader i politiet. Andre har forskellige udfordringer uden jeg nødvendigvis vil stemme for slet, og andre igen har gode muligheder for at udvide fra fx en:wiki. Under alle omstændigheder har sletteforslaget været en effektiv måde at få gjort noget ved nogle problemartikler, der har fået lov at ligge i alt for lang tid ;-) --Santac (diskussion) 24. apr 2021, 08:15 (CEST)

Ja, enig i, at det er en fin idé at få ryddet op i noget gammelt noget. Jeg foretrækker, at man tager den slags én ad gangen (som Toxo gjorde for et års tid siden), men det skal ikke overskygge, at det er fint at få ryddet op. Så et skulderklap til Kjeld for at få sat gang i debatten/forbedringerne. -Pugilist (diskussion) 24. apr 2021, 18:48 (CEST)

Konklusion:

Problemerne anerkendes, men der er ikke opbakning til ét samlet forslag. --|EPO| ^COM: 14. maj 2021, 09:22 (CEST)[svar]

Redigér · Overvåg · Se kun dette sletteforslag

Sletningsforslag: Mindshare

[redigér]

Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag

Artiklen om Mindshare er oprettet af en ip-bruger, der forekommer at have en relation til bureauet. Mindshare er et mediebureau. Der er ikke noget i artiklern, der forklarer, hvad der gør bureauet relevant i forhold itl s mange andre bureauer. Genrelt kan det konstateres, at der på det danske marked er to store toneangivende bureauer, der efter min opfattelse er relevante af have artikler om (OMD og Carat); resten er markant mindre og ikke i sig selv relevante. Det at have været "gazelle" er efter fast praksis ikke nok.

Artiklen er med i sletteforslaget med med en lang række artikler, men jeg mener, at vi lige så godt kan rydde ud i dem, som forekommer mest oplagt. --Pugilist (diskussion) 16. apr 2021, 14:10 (CEST)

Slet - Som beskrevet. --Pugilist (diskussion) 16. apr 2021, 14:10 (CEST)
Slet - Artiklen er uencyklopædisk, og vil kunne slettes på denne baggrund. Virksomheden har ca. 32 medarbejdere jf. virk.dk, og ser ikke noget der tyder på at den opfylder Wikipedia:Kriterier for virksomhedsartikler.--Kjeldjoh (diskussion) 16. apr 2021, 14:28 (CEST)
Slet - intet i artiklen om, hvad der skulle gøre den notabel. Gazelle-kåringen er ikke nok. Toxophilus (diskussion) 16. apr 2021, 14:53 (CEST)

Konklusion:

Fuld enighed om at slette. --|EPO| ^COM: 23. apr 2021, 09:57 (CEST)

Redigér · Overvåg · Se kun dette sletteforslag