Diskussion:Miljøhistorie
 |
Artiklen Miljøhistorie er blevet udpeget som lovende artikel. Det vil sige at den vurderes klar til at blive forbedret til en god artikel. Hvis du kan opdatere eller forbedre den, så gør det gerne, men diskuter gerne større ændringer her først. |
 Huskeliste for Miljøhistorie:
|
rediger · historik · overvåg · opdater |
|---|---|
- Jeg har indsat Skabelon:Uddybende ved alle større afsnit. Det viser sig dels, at der mangler nogle uddybende afsnit, og dels, at de eksisterende er for lidt informative til at støtte denne artikel. Det bliver altså en sideopgave at bearbejde disse uddybende artikler.--Sten Porse 1. okt 2009, 22:53 (CEST)
- Jeg har ændret overskriften i det sidste afsnit. Det er gjort for at understrege den historiske synsvinkel på emnet. Afsnittet er præget af røde links, som skyldes, at linkene - skjult - henviser til artikler om de enkelte fagområders historie. Det bliver en kæmpeopgave at lave disse artikler!--Sten Porse 1. okt 2009, 22:53 (CEST)
titel?
[rediger kildetekst]Jeg må indrømme, at jeg blev en smule forvirret, da jeg læste hvad artiklen omhandler (jeg har intet at udsætte på indholdet). ud fra titlen forventede jeg noget andet. Emnet er menneskets påvirkning af Jordens økosystemer, men det mener jeg ikke at titlen dækker over - en googlesøgning bragte mig mange forskellige steder, uden at jeg kunne udlede nogen entydig betydning af begrebet. Jeg har ikke noget genialt forslag til en ny titel, men måske noget i retning af Menneskets historie i økologisk perspektiv. Jeg er ikke klar over, om der findes en standard videnskabelig term for emnet. mvh --Ktp72 13. jan 2010, 13:33 (CET)
- Jeg ser først nu, at denne artikel har været til bedømmelse. Derfor det sene svar.
- Der findes en gængs, videnskabelig term for dette emne, og det er "økologisk historie". Begrebet er skabt parallelt til begreber som "økonomisk historie", "politisk historie" og "teknologisk historie" - altså begrebet der dækker beskrivelsen af henholdsvis "historien set fra en økonomisk sysnvinkel", "historien set fra en politisk synsvinkel" og "historien set fra en teknologisk synsvinkel".
- Det ville være absurd at tillægge ikke-menneskelige fænomener en historie, så når man (måske) kan forledes til at tro, at titlen rummer beretningen om "økologiens historie", dvs. "økologisk evolution", så bør man netop søge den viden under sidstnævnte titel for ikke at bringe forvirring i begreberne.
- Så jeg fastholder, at titlen er korrekt, hvad der i øvrigt også fremgår af litteraturlisten.Mvh.--Sten Porse 17. jan 2010, 22:30 (CET)
- Tak for svaret. Jeg har bare ikke hørt begrebet før - gruden til min forvirring er, at jeg kom til at tænke på det noget gammeldags naturhistorie, da jeg læste det. Så jeg ville sikre mig, at den var god nok. mvh. --Ktp72 18. jan 2010, 09:33 (CET)
- Nåh, det var det, du mente med "forventede jeg noget andet". Det beroliger mig en hel del. Tak skal du have. Mvh.--Sten Porse 18. jan 2010, 20:12 (CET)
- Tak for svaret. Jeg har bare ikke hørt begrebet før - gruden til min forvirring er, at jeg kom til at tænke på det noget gammeldags naturhistorie, da jeg læste det. Så jeg ville sikre mig, at den var god nok. mvh. --Ktp72 18. jan 2010, 09:33 (CET)
Udryddelse af store dyr
[rediger kildetekst]At mennesket alene er skyld i i hvertfald mammutens uddøen er blevet udfordret på det seneste: [[1]]. mvh --Ktp72 13. jan 2010, 13:33 (CET)
Miljøhistorie
[rediger kildetekst]Denne artikels emne ofte diskuteres under begrebet "miljøhistorie." Jeg foreslår, at artiklen omdøbes af denne grund. mvh --HrDansk 23. jan 2018, 12:50 (CET)