Diskussion:Massakren på Utøya
|
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Norge, et forsøg på at koordinere oprettelsen af Norgerelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet. |
Bør vi ikke flytter og flette dette ind i Terrorangrebene i Norge 22. juli 2011. — Fnielsen 23. jul 2011, 10:48 (CEST)
- Som sagt på Terrorangrebene i Norge 22. juli 2011s diskussionsside, synes jeg at der er grund til at beholde det ind til vi sikkert ved at der ikke kommer flere informationer.
- Jeg mener, (min pov) at handelsen får mere kendtskab end bombning i Oslo by. Dette er så enestående, at der er bæredygtig at stå for sig selv. --
• Rodejong ✉️ 👀 → 23. jul 2011, 10:52 (CEST)- Jeg ændrer titlen til "Massakren på Utøya". --
• Rodejong ✉️ 👀 → 23. jul 2011, 11:13 (CEST)- Og det gjorde du så ikke, nej. Jeg har derfor flyttet artiklen tilbage. --Palnatoke 23. jul 2011, 11:27 (CEST)
- Vil du fastslå at skyde 84 personer ned, ikke er en massakre?, Medierne er selv begyndt at kalde det en massakre.--
• Rodejong ✉️ 👀 → 23. jul 2011, 11:40 (CEST)- Tilbageflytningen skyldes vist, at det burde hedde "Massakren på Utøya" - ikke "Massakre på Utøya". --Masz 23. jul 2011, 11:42 (CEST)
- Jeg ændrer titlen til "Massakren på Utøya". --
- Rodejong: Jeg vil påstå at du skal lade være med at flytte rundt på artiklen, når du ikke ser at der er forskel på "massakre på Utøya" og "massakren på Utøya". Om artiklen så skal hedde Massakren på Utøya eller Skuddramaet på Utøya er mindre vigtigt. --Palnatoke 23. jul 2011, 11:44 (CEST)
- Jeg beklager fejlen. Men er det nu virkelig nødvendigt at gå efter personen? Selvom du har ret, jeg lavede en fejl her, er det ikke nødvendigt at være uhøflig. Jeg stræber selv altid at være høflig. Jeg bor kun syv år i Danmark, og har selv lært mig selv det danske sprog. Jeg bliver bedre til det, men en enkelt gang kan jeg stadig lave sådanne fejl. Det beklager jeg, og stræber til at forbedre mig.--
• Rodejong ✉️ 👀 → 23. jul 2011, 12:01 (CEST)
- Jeg beklager fejlen. Men er det nu virkelig nødvendigt at gå efter personen? Selvom du har ret, jeg lavede en fejl her, er det ikke nødvendigt at være uhøflig. Jeg stræber selv altid at være høflig. Jeg bor kun syv år i Danmark, og har selv lært mig selv det danske sprog. Jeg bliver bedre til det, men en enkelt gang kan jeg stadig lave sådanne fejl. Det beklager jeg, og stræber til at forbedre mig.--
- Jeg må erklære mig uenig i "en enkelt gang kan jeg stadig lave sådanne fejl". Det sker desværre oftere end som så. --Palnatoke 23. jul 2011, 12:12 (CEST)
- Igen, jeg beklager fejlene, og gøre mit bedste for at gøre det rigtigt. Bestemt formen er bare meget svært for udlændinge. En eller et prøver jeg at finde ved at skrive n og t, og se hvilket er forkert, i dette tilfælde var det dog at jeg anså massakre som et begreb, og unlod derfor at gøre den bestemt. altså en massakre på Otøya. Jeg håber at du kan tilgive mig. --
• Rodejong ✉️ 👀 → 23. jul 2011, 12:22 (CEST)- Hej Rodejong, Du skal ikke lade dig gå på af kritik af dit sprog - det skal andre nok rette op på. Nogle tilføjer indhold, andre retter formatering og sprog (og mange gør begge dele). Sådan er arbejdsdelingen her på Wikipedia, og du skal ikke bede om tilgivelse for det. I øvrigt mener jeg at artiklen bør hedde Skuddramaet på Utøya, da dette er mere neutralt end Massakren på Utøya (også selv om jeg personligt mener at "Massakre" er berettiget - men min personlige mening er POV). Jvf. at vi kaldte det Demonstrationerne på Den Himmelske Freds Plads og ikke "Massakren på...". --Martin Manscher 17. sep 2011, 11:01 (CEST)
- Igen, jeg beklager fejlene, og gøre mit bedste for at gøre det rigtigt. Bestemt formen er bare meget svært for udlændinge. En eller et prøver jeg at finde ved at skrive n og t, og se hvilket er forkert, i dette tilfælde var det dog at jeg anså massakre som et begreb, og unlod derfor at gøre den bestemt. altså en massakre på Otøya. Jeg håber at du kan tilgive mig. --
- Der er ikke noget som kan flyttes og flettes ind i Terrorangrebene i Norge 22. juli 2011. Alt er allerede på Terrorangrebene i Norge 22. juli 2011. Slet Massakren på Utøya. Sannmann 11. aug 2011, 14:58 (CEST)
- Vi må da prøve at holde sagene adskilt. Det er to handelser, og Massakren havde et større påvirkning end bomben.
- Men det er i hvert fald to handelser. Ligesom på 11.september ikke alt er skrevet under Twin Towers, men også om pentagonnet for eksempel. Det er flere handelser. --
• Rodejong ✉️ 👀 → 12. aug 2011, 12:37 (CEST)
Sprog
[rediger kildetekst]Denne artikel er i høj grad skrevet i telegramstil. Desuden er den fyldt med stave- og formuleringsfejl. Den eneste grund til, at jeg ikke markerer den med {{sprog}} er, at den er meget i fokus lige nu. Men hvis sproget ikke forbedrer sig betydeligt snarest, vil jeg markere den. --|EPO| COM: 23. jul 2011, 20:53 (CEST)
Antal af døde
[rediger kildetekst]De 85 døde skal ændres til 86. (Skrev DaneOfScandinavy (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
Sletningsforslag: Massakren på Utøya
[redigér]
Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag
"Massakren på Utøya" handler om en del af Breiviks angreb mod Arbeiderpartiet. Der er ikke nogen grund til at beskrive handlingen to gange. Det er nok med Terrorangrebene i Norge 22. juli 2011. Sannmann 6. sep 2011, 16:48 (CEST)
Behold - Det er helt åbenbart, at der ikke er noget grundlag overhovedet for at slette artiklen. Pugilist 6. sep 2011, 16:56 (CEST)
 | Konklusion: Grundløst sletteforslag. Pugilist 6. sep 2011, 16:56 (CEST) |
- Skal der oprettes en række andre artikler: om retssagen, om Oslo, om politiindsatsen...? "Massakren på Utøya" er ikke "uddybende", der er kun nogle småting inde. Hvis nogen vil skrive om handlingen på Utøya, hvor skal han skrive det, på "Terrorangrebene" eller på "Massakren"? Små ting ind i "Massakren", vedkommende ting ind i "Terrorangrebene"? Sannmann 8. sep 2011, 18:50 (CEST)