Diskussion:Lundagård
Linket til svensk wiki burde være til Lundagård (borg) og ikke Lundagård (park)
[rediger kildetekst]https://sv.wikipedia.org/wiki/Lundag%C3%A5rd_(borg)
--Snio (diskussion) 18. feb. 2023, 21:34 (CET)
- Hvorfor det? Artiklen handler om parken og parkens historie, omend i en noget uhensigtsmæssig sammenblanding. Artiklen er også kategoriseret som en svensk park. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 18. feb. 2023, 21:55 (CET)
- Forstår du ikke, at der er forskel på det danske middelalderslot, hvor endda katedralen lå inden for borgmurene, og en simpel svensk park? --Snio (diskussion) 18. feb. 2023, 22:10 (CET)
- Jo, det forstår jeg udmærket, men både parken og slottet omtales i artiklen som er kategoriseret som en artikel om parken. Jeg vil anbefale at lave ny artikel om slot~tet og linke den til den tilsvarende svenske artikel om slottet hvis noget skal ændres. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 18. feb. 2023, 22:37 (CET)
- Forstår du ikke, at der er forskel på det danske middelalderslot, hvor endda katedralen lå inden for borgmurene, og en simpel svensk park? --Snio (diskussion) 18. feb. 2023, 22:10 (CET)
- At artiklen er kategoriseret som en artikel om parken, er jo helt forkert! --Snio (diskussion) 24. feb. 2023, 23:44 (CET)
- Nej, det er ikke forkert. Der står: Lundagård [..] i dag en park [..].", "Nord for parken ligger Lunds universitetsplads, syd for parken ligger domkirken.", "I parken ligger Kungshuset, som stammer fra det 16. århundrede." Sætninger som de citerede ville ikke høre hjemme i en artikel om slottet. Men som jeg skrev før, det er bedst at splitte artiklen op i to artikler om hver sit emne, så begge artikler kan have korrekte sproghenvisninger og være tilknyttet et korrekt Wikidata-emne. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 24. feb. 2023, 23:51 (CET)
- At artiklen er kategoriseret som en artikel om parken, er jo helt forkert! --Snio (diskussion) 24. feb. 2023, 23:44 (CET)
- Det er blot en sidebemærkning om slottets historie, at der kun er en park tilbage af det. Hvis nogen vil lave en artikel om parken, er det fint, men lad være med at linke til parken på svensk wikipedia. --Snio (diskussion) 25. feb. 2023, 00:41 (CET)
"Et møntlignende sølvgenstand fundet"? Der er jo mange mønter er fundet i Lund
[rediger kildetekst]Sætningen: "I 1996 blev et fragment af en møntlignende sølvgenstand fundet ved en udgravning i parken lige ved domkirken" (uden kildehenvisning), er bizar. Der er jo mange danske sølvmønter præget i Lund, som er fundet i Lund og andre steder. Se f.eks. den nye bogen: https://historiskamedia.se/bok/vagar-mot-lund/
- Man kan jo selv rette på Wikipedia :-) Pugilist (diskussion) 17. maj 2021, 10:36 (CEST)