Diskussion:Lille Bogdag
Sletningsforslag: Lille Bogdag
[redigér]
Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag
Lille Bogdag blev oprettet af en ip-bruger og markeret med {{notabilitet}} og {{tætpå}} af en anden ip-bruger. Skal artiklen slettes?
- Sarrus (d • b) d. 9. jul. 2024, 17:32 (CEST)
Behold - Rimelig artikel om notabelt emne. --Santac (diskussion) 9. jul. 2024, 19:04 (CEST)- Behold - Ser også rimelig ud for mig. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 9. jul. 2024, 20:36 (CEST)
Kommentar - Det er da en "rimelig" artikel om et sympatisk projekt. Det er imidlertid en artikel helt uden uafhængige kilder; eneste kilde er projektets egen hjemmeside. Der er ingen kilder, der viser, at Lille Bogdag er omtalt andre steder end af projektet selv. Der er således ingen angivelse af, at projektet rent faktisk skiller sig ud. Vi skal passe på med at slette ting om emner vi ikke kan lide, og så slække på kravene til ting, som vi finder sympatiske. Jeg har stor sympati for projektet og de mennesker, der står bag, men det ændrer ikke ved, at artiklen rent faktisk ikke lever op til de krav vi stiller til verificerbarhed i artiklerne. "Rimelig artikel" er altså ikke et kriterium :-) Så af den grund bliver det et 
Slet. Kan der kommer uafhængige kilder på, at Lille Bogdag rent faktisk er noget, som er "kendt" og respekteret, ændrer jeg gerne min stemme. --Pugilist (diskussion) 12. jul. 2024, 10:26 (CEST)- Kommentar Tilføjet info om støtte fra stor privat fond og Statens Kunstfond. --Santac (diskussion) 15. jul. 2024, 21:08 (CEST)
- @Santac: Tak for tiltrængte kilder. Jeg er dog ikke så sikker på, at det i sig selv giver notabilitet, at der er modtaget lidt støtte til projektet (160.000 så vidt jeg kan se). Mange projekter modtager støtte fra fonde m.v. uden at de af den grund er notable. Det er rigtig, rigtig mange gode mennesker og organisationer, der gør gode ting, som modtager støtte fra fonde til diverse projekter. Der mangler fortsat kilder på, at Lille Bogdag har markeret sig. --Pugilist (diskussion) 16. jul. 2024, 11:22 (CEST)
- Det er jeg enig i. Fondsbidrag er kun en lille brik i at understøtte evt. notabilitet. Det hæver dog niveauet for emnet da egne hobbyprojekter, som vi også har set artikeleksempler på, meget sjældent vil modtage støtte fra store fonde. Derudover understøtter det at emnet overhovedet eksisterer, hvilket vi også har set problematiske artikler om. --Santac (diskussion) 20. jul. 2024, 12:46 (CEST)
- @Santac: Tak for tiltrængte kilder. Jeg er dog ikke så sikker på, at det i sig selv giver notabilitet, at der er modtaget lidt støtte til projektet (160.000 så vidt jeg kan se). Mange projekter modtager støtte fra fonde m.v. uden at de af den grund er notable. Det er rigtig, rigtig mange gode mennesker og organisationer, der gør gode ting, som modtager støtte fra fonde til diverse projekter. Der mangler fortsat kilder på, at Lille Bogdag har markeret sig. --Pugilist (diskussion) 16. jul. 2024, 11:22 (CEST)
- Behold - Jeg har googlet begivenheden på forskellige mediers hjemmeside og fundet tilstrækkelig mange omtaler til, at jeg mener, at det er rimeligt at sige, at festivalen har offentlig interesse blandt andre end arrangørerne. Her er et par eksempler fra Politiken: Oder til byen: 4 digtere skriver 4 digte om 4 bydele i København fra 2016 og Gør et bog-kup: De små forlag indtager Charlottenborg til Lille Bogdag 2018. --Økonom (diskussion) 16. jul. 2024, 14:12 (CEST)
- Det giver lidt mere fast grund :-) Ændrer til
Neutral, eller måske ligefrem behold. -- Pugilist (diskussion) 16. jul. 2024, 15:10 (CEST)
- Det giver lidt mere fast grund :-) Ændrer til
 | Konklusion: |