Diskussion:Lektiologi
Sletningsforslag: Lektiologi
[redigér]
Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag
Hvor stort et begreb er Lektiologi blevet? --|EPO| COM: 17. maj 2015, 12:37 (CEST)
Slet - ikke notabel. Rmir2 (diskussion) 17. maj 2015, 19:07 (CEST)
Behold. Man kan studere det på Aarhus Universitet, det må være rigeligt. mvh TorbenTT (diskussion) 17. maj 2015, 19:18 (CEST)
- javel ja, har du en lærebog, videnskabelige artikler eller anden håndfast dokumentation - eller er det endnu et eksempel på pædagogisk smartness i undervisningssektoren? Rmir2 (diskussion) 17. maj 2015, 19:24 (CEST)
- Du må du selv undersøge om begrebet er fint nok til dig. Jeg har linket til studiets side på Aarhus Universitet der kan du læse hvad de bruger af lærebøger. mvh. TorbenTT (diskussion) 17. maj 2015, 19:46 (CEST)
- Og der finder jeg ikke en lyd. Så jeg fastholder mit "Slet". Rmir2 (diskussion) 17. maj 2015, 20:34 (CEST)
- Behold som TorbenTT skriver, så kan man "læse" Lektiologi [1] [2] --Zoizit (diskussion) 17. maj 2015, 21:54 (CEST)
 | Konklusion: |
Kilder?
[rediger kildetekst]Denne artikel er udstyret med {{Kilder}}, men hvad er det konkret, der skal kildebelægges? --Palnatoke (indsat af PalnaBot (diskussion) 8. mar 2013, 09:15 (CET))
- Fx at dette ikke er et begreb, som studerende fandt på midt i en brandert (det kunne man godt mistænke det for). Hvis begrebet har et fagligt grundlag er der sikkert skrevet både artikler og en doktorafhandling om det. Dem ville jeg gerne se. hilsen Rmir2 (diskussion) 17. maj 2015, 15:06 (CEST)