Diskussion:Komintern
|
Denne artikel er en del af WikiProjekt Mellemkrigstiden, et forsøg på at forbedre artikler om Mellemkrigstiden på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet. | |
| Start | Denne artikel er blevet vurderet til Klasse Start på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside. | |
Billedadvarsel
[rediger kildetekst]De følgende billeder er blevet slettet fra Commons eller er blevet indstillet til sletning. Hvis billederne er slettet, skal de fjernes fra artiklen. Deltag eventuelt i diskussionen på Commons. Denne besked blev genereret automatisk af CommonsTicker.
Siebrand slettede Image:VII_congress_Comintern_(1935).jpg: In category [[:category:Unknown as of 26 May 2007|Unknown as of 26 May 2007]]; not edited for 6 days;
.jpg){kind=link}
-- CommonsTicker 4. jun 2007, 16:13 (CEST)
Billedadvarsel
[rediger kildetekst]De følgende billeder er blevet slettet fra Commons eller er blevet indstillet til sletning. Hvis billederne er slettet, skal de fjernes fra artiklen. Deltag eventuelt i diskussionen på Commons. Denne besked blev genereret automatisk af CommonsTicker.
Siebrand slettede Image:VII_congress_Comintern_(1935).jpg: In category [[:category:Unknown as of 26 May 2007|Unknown as of 26 May 2007]]; not edited for 6 days;
-- CommonsTicker 5. jun 2007, 08:12 (CEST)
Kilder
[rediger kildetekst]Jeg har nu forsøgt at orientere mig i Niels Erik Rosenfeldts "Verdensrevolutionenes generalstab", men bogens tematiserede struktur er sikkert glimrende til forfatterens formål, men ikke specielt nyttig, hvis man vil tjekke om denne eller hin tolkning holder vand. Bogen har en ganske lille mængde noter og intet indeks, men blot et navneregister. Derfor er det nødvendigt at de påstande, som støtter sig på dette 'standardværk', henviser præcist til de sider, som er kilde til påstandene. --Palnatoke (diskussion) 28. dec 2012, 12:46 (CET)
Hvis man ikke nøjes med at bladre hurtigt igennem bogen, men læser lidt grundigere i Niels Erik Rosenfeldts "Verdensrevolutionenes generalstab", så vil man kunne læse, at man bogen bygger på Rosenfelts stærkt roste disputats "The Secret World", hvor der er endog mange noter. Det kan vist heller ikke påstås, at der er få noter i "Verdensrevolutionenes generalstab"; til de fleste af noterne er der anført adskillige henvisninger, flere steder 5-10 stk. Se i øvrigt s. 222f.KryhlMJ (diskussion) 13. jan 2013, 11:37 (CET)
- Problemet er ikke at gå fra læsning af bogen til de enkelte oplysninger i artiklen, men at gå den anden vej. Og der må du anføre dine kilder bedre, hvis du vil have dine påstande til at fremstå som troværdige. --Palnatoke (diskussion) 13. jan 2013, 11:45 (CET)
- Kilden er således også angivet - som den eneste i hele opslaget! KryhlMJ (diskussion) 13. jan 2013, 12:54 (CET)