Diskussion:KlimaInvest
Bruger:Precunia argumenterer, at "Selskabet børsnoteres på OMX Den nordiske børs københavn, og der er ikke tale om en reklame. Der henvises til Formuepleje A/S - der ligeledes er et børsnoteret aktieselskab indenfor investeringer."
At selskabet børsnoteres udelukker ikke artiklen fra at være en reklame. Specielt ikke i sin nuværende form, der i en række positive vendinger beskriver, hvorfor vi bør investere i virksomheden. Dette er reklame - også selvom, at det ikke oprindeligt er tiltænkt sådan.
Enten skal artiklen omskrives fuldstændigt eller også skal den slettes. --|EPO| 29. aug 2007, 17:25 (CEST)
- Ok - jeg vil foretage konsekvensrettelser senere i dag (efter middagsmaden), hvor samtlige 'positive' beskrivelser fjernes - således at der er tale om en faktuel beskrivelse. (Skrev Precunia (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
- Denne artikel skal omhandle virksomheden - ikke CO2-kvoter. Oplysninger omkring disse kan skrives i en selvstændig artikel. Således har jeg også fjernet alle eksterne henvisninger om disse. --|EPO| 29. aug 2007, 21:07 (CEST)
Jeg er fuldstændigt enig. Jeg har indsat en faktuel artikel om CO2 kvoter og vil gerne oprigtigt takke for hjælpen. Det er et fint system til oplysninger.
- Jeg vil mene at billedet Billede:Ki.jpg skal væk, jeg kan ikke helt se hvad gletchere har med et investeringsselskab at gøre, at de investerer i C02-kvoter gør ikke selskabet mere gletcheragtigt. Det ligner for mig at se et promotion-billede som skal forbinde firmaet med miljøet, selvom de helt åbenlyst er uinterreserede i miljøet (det er en investeringsforening). --Morten LJ 30. aug 2007, 07:49 (CEST)