Diskussion:Klamydia
Ikke fordi jeg er sippet eller noget, men burde vi ikke rette de smålumre udtryk pik og kusse til de mere neutral penis og skede? /Wegge 7. sep 2004 kl. 18:10 (CEST)
Sexstarz?
[rediger kildetekst]Denne artikel ligner noget, der kunne være kopieret fra Sexstarz-CDen. Er den det? --Palnatoke 29. okt 2004 kl. 22:12 (CEST)
- Godt set! Jeg har lige checket med en 'sexstarz' - det er kopi fra ende til anden, dog er der forskelle som jeg vil tro er senere rettelser. Se evt. historikken hvor det fremgår hvem 'skurken' er :-)
- Der er så vidt jeg kan se 3 løsninger: At slette den, at omskrive den radikalt eller at søge om tilladelse til at kopiere fra Sexstarz. Sidstnævnte kunne være interessant på andre fronter, men er der nogen, der er klar over ejerforholdet?? Om det er Sex og Samfund eller sundhedsministeriet? Dele af sexstarz er vist iøvrigt baseret på andre opslagsværker, deriblandt et nyere sexleksikon af en af folkene bag sexstarz, nemlig Christian Graugaard. - Jørgen 30. okt 2004 kl. 18:58 (CEST)
- Nu har jeg lavet artiklen om til en meget kort stub. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 23. apr 2005 kl. 10:14 (CEST)
Link
[rediger kildetekst]Er der en som kan finde ud af at tilføje et link til www.klamydia.dk så tror jeg det vil være relevant. Det er sundhedsstyrelsens hjememside om emnet.
- Det er nu gjort - det er som du kan se ganske simpelt :) --Morten Barklund [ disk / bidrag ] 26. jun 2006 kl. 16:49 (CEST)
Opdeling i to artikler
[rediger kildetekst]Jeg foreslår at vi deler denne artikel op i to artikler: Én der beskriver kønssygdommen klamydia og én der beskriver bakterien Chlamydia trachomatis (som er hovedårsagen til denne kønssygdom). Bl.a. hører en taxoboks hjemme på en side om en organisme (bakterie), mens en sygdomsboks hører hjemme på en side om en sygdom. --Capsaicin (diskussion) 28. nov 2012, 08:48 (CET)
- Jeg, støtter det 100%. Det, her giver også et vældigt rod med iw-linksene.--Trade (diskussion) 28. nov 2012, 08:54 (CET)
- Fin idé. Der er vist også andre bakterie/sygdoms-sammenflettede artikler, man kunne opdele, men start bare med denne. --Palnatoke (diskussion) 28. nov 2012, 09:39 (CET)
- Støtter helt afgjort - både opdelingen af denne artikel, samt andre der lider under samme problematik. Godt spottet! --Medic (Lindblad) (diskussion) 28. nov 2012, 09:42 (CET)
- Fin idé. Der er vist også andre bakterie/sygdoms-sammenflettede artikler, man kunne opdele, men start bare med denne. --Palnatoke (diskussion) 28. nov 2012, 09:39 (CET)
- God ide, enkelte link fjernet da de ikke virkede (Skrev Jeppekahl (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
- Enig, /peter-a-t (Skrev Peter-a-t (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)