Diskussion:Killerupgård

Altså nu er artiklen LIGE påbegyndt og så bliver den allerede foreslået slettet? Det var godt nok hurtigt. Jeg gider selvfølgelig ikke skrive videre på den, hvis man vælger at slette den. Men den skal ses i sammenhæng med artiklen Killerup og at sletningskommentaren selvfølgelig har ret i alle bondegårde skal i Wikipedia, men det her er så en bevaringsværdig hovedgård i den fredede bydel Killerup i Odense. Så det trækker den IMO væsentligt væk fra alle de andre bondegårde vi har i Danmark. Det fremgår ikke ordentligt af artiklen endnu, men det skal det nok komme til at gøre, hvis den ikke besluttes slettet? Jehat 29. sep 2009, 01:37 (CEST)

Hvis Killerupgård var en hovedgård (hvilket i mange tilfælde vil sige en "herregård"), var den notabel, men det kan jeg ikke se noget bevis for ved søgning på nettet. Jeg foreslår at indholdet sammenskrives med Killerup. --KLN 29. sep 2009, 01:46 (CEST)

Jeg mener, at artiklen kan opretholdes (men helst udvidet). Der findes et antal oversigter med titler som "Danmarks Gårde" og "Danmarks Større Gårde", og emnet er behandlet i mange af de gamle amtsårbøger, så enkeltlandbrug kan faktisk være et emne i sig selv. Taget i betragtning, at dansk landbrug er inde i en voldsom forandring, vil mange af denne slags artikler omhandle tidligere landbrug. Men: det er en stor mundfuld!--Rmir2 29. sep 2009, 06:53 (CEST)

Du har ret i, at hovedgård er et forkert fagterm at bruge. Det jeg mente er, at Killerupgård er den største gård i Killerup og blandt andet derfor nok har den største interesse. Personligt synes jeg dog ikke det skal udelukke artikler om de andre gårde også i Killerup, hvis de har en særskilt interesseværdi. Jeg vil gerne arbejde videre på og udvide artiklerne om Killerup og dens gårde såfremt jeg ved mit arbejde ikke blot bliver slettet bagefter. Jeg synes det er OK at have artikler om bevaringsværdige gårde i Danmark i en dansk Wikipedia. Jehat 29. sep 2009, 13:31 (CEST)