Diskussion:Kærnemælk
Skulle vi samle de forskellige mælketyper nævnt i mælk i én artikel? For de fleste typer kan man vist ikke sige andet end et par ord omkring fedtindholdet.--Heelgrasper 31. maj 2005 kl. 22:43 (CEST)
- Jeg støtter forslaget. Byrial 31. maj 2005 kl. 23:02 (CEST)
- Lige netop kærnemælk er der lidt mere at skrive om, men ellers jo - der er ingen væsentlig grund til at skrive om sød-, let-, mini- og skummetmælk i selvstændige artikler. --Palnatoke 31. maj 2005 kl. 23:17 (CEST)
Jag skulle inte säga att kärnmjölk fortfarande har status av fattigmansmat i Sverige - däremot kanske det är så att den aldrig miste sin status som fattigmansmat. Det säljs inte längre i affärerna, efterfrågan försvann. / Habj 9. okt 2005 kl. 20:36 (CEST)
- Tak, så kan jeg bedre forstå at jeg ikke kunne finde kærnemælk da jeg var i Sverige forleden.
- --Blanu 10. okt 2005 kl. 08:49 (CEST)
Jeg mener at huske, at den mest udbredte kærnemælk - altså den som ikke er et restprodukt fra kærningen - reelt er syrnet skummetmælk. Korrekt? Relevant? /Poul G 9. okt 2005 kl. 21:45 (CEST)
- Det kommer an på hvorledes man definerer udbredt. Den kærnemælk der sælges som gammeldags kærnemælk er et biprodukt fra smørfremstillingen, mens den øvrige kærnemælk er fremstillet ved syrning af skummetmælk. Uden at have lavet en konkret undersøgelse, er det mit indtryk at de fleste supermarkeder i hovedstadsområdet har både en kærnemælk og en gammeldags kærnemælk, så hvis man tæller på typer er begge nok stort set lige udbredte. Mange af de økologiske "kærnemælker", fx fra Øllingegård eller Grambogård, er restprodukter fra smørfremstillingen. Jeg har ingen anelse om hvordan salgstallene på landsplan fordeler sig mellem kærnemælk og gammeldags kærnemælk.
- --Blanu 10. okt 2005 kl. 08:49 (CEST)
Start en diskussion om Kærnemælk
Diskussionssider er steder, hvor folk diskuterer, hvordan man kan gøre indholdet på Wikipedia så godt som muligt. Du kan bruge denne side til at starte en diskussion med andre om, hvordan man kan forbedre Kærnemælk.