Diskussion:Johannes' Åbenbaring
Udseende
I indledingen står:
- Åbenbaringen beskriver apokalypsen, altså de sidste år før Jesus vender tilbage til Jorden for at opsætte sit Tusindårsrige.
Ordet apokalypse betyder åbenbaring, ikke de sidste år før Jesus vender tilbage.
--Pwe 22. nov 2007, 09:36 (CET)
Treenighedslæren og Alfa og Omega
[rediger kildetekst]Hvordan relaterer den såkaldte Alfa og Omega-problematik sig til treenighedslæren? Hvis forfatteren til dette afsnit tolker skriften udfra en personlig holdning (POV) bør det vist fremgå, eller, endnu bedre, omskrives. (Skrev 83.93.227.16 (diskussion • bidrag) 4. okt 2013, 11:28. Husk at signere dine indlæg.)
- Ja, som afsnittet fremstår nu, repræsenterer det Jehovas Vidners syn på spørgsmålet, men ikke almindelig konsensus. Jeg markerer det med neutralitetsskabelon mv. --SorenRK (diskussion) 7. apr 2016, 22:03 (CEST)
- Da ingen har gjort noget ved POV-afsnittet "Alfa- og Omega-problematikken i åbenbaringen", vil jeg foreslå, at det slettes helt. Det har måske relevans for Jehovas Vidners teologi, men ikke rigtig for Johannes' Åbenbaring. Vh. SorenRK (diskussion) 16. dec 2017, 11:42 (CET)
- Jeg er helt enig. Afsnittet er mest også bare en bunke citater, som, som SorenRK jo også sagde før, ingen relevans har for selve emnet. AdamTjørnebjerg (diskussion) 14. feb 2019, 19:19 (CET)
- Jeg havde helt glemt sagen igen - tak for påmindelsen. :-) Da ingen har gjort indsigelser i de sidste par år, har jeg slettet afsnittet. Vh. SorenRK (diskussion) 14. feb 2019, 20:32 (CET)
- Jeg er helt enig. Afsnittet er mest også bare en bunke citater, som, som SorenRK jo også sagde før, ingen relevans har for selve emnet. AdamTjørnebjerg (diskussion) 14. feb 2019, 19:19 (CET)
Oversættelsen
[rediger kildetekst]Der er stadig spor at norsk, sprog og ortodoksi, i artiklen. Det må kunne gøres bedre?188.179.123.130 4. jan 2021, 23:21 (CET)