Diskussion:Iron Maiden
Udseende
![]() |
rediger · historik · overvåg · opdater |
---|---|
Fejl og mangler
[rediger kildetekst]Det er besynderligt, at en artikel med så mange fejl og mangler kan udnævnes som lovende.
1) Fyldt med sproglige fejl. Har nogen læst korrektur? 2) Mangelfulde henvisninger. Ialt 9 noter for en artikel af denne længde. 3) Gisninger, gærtterier og subjektive vurderinger.
Jeg prøver at få tid til at rette op på dette, i stedet for at give artiklen "det røde kort". Livet er trods alt for kort til det, og Iron Maiden fortjener bedre skæbne.--Ramloser 9. jun 2010, 19:04 (CEST)
- Da artiklen stadig ikke er forbedret efter seks år, må den som konsekvens miste sin status som "lovende". Den har langtfra kvaliteten til denne udmærkelse.--Ramloser (diskussion) 27. feb 2016, 23:47 (CET)
- Allright. Jeg har prøvet at redigere skabelonerne til at reflektere dette.
Jeg har, måske fejlagtigt, brugt den ikke-eksisterende status "Frataget" i {{Milepæle}}. Det burde være okay.Nevermind, fjernede det --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 29. feb 2016, 18:32 (CET)
- Allright. Jeg har prøvet at redigere skabelonerne til at reflektere dette.
- Da artiklen stadig ikke er forbedret efter seks år, må den som konsekvens miste sin status som "lovende". Den har langtfra kvaliteten til denne udmærkelse.--Ramloser (diskussion) 27. feb 2016, 23:47 (CET)