Diskussion:Inkompetence
Flytteforslag: Inkompetent
Ud fra den generelle betragtning at navneord er bedre opslagsord (de passer eksempelvis bedre ind i "hvad er X?"), foreslår jeg at flytte Inkompetent til Inkompetence. Artiklen trænger også til opstramning; muligvis endda i et omfang, så den risikerer sletning. --Palnatoke (diskussion) 30. maj 2015, 09:42 (CEST)
Flyt - enig i flytning. Rmir2 (diskussion) 30. maj 2015, 09:59 (CEST)- Flyt - Oplagt at flytte. Måske kan det hele endda dækkes af antonymet kompetence. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 30. maj 2015, 10:46 (CEST)
- Flyt - Som Arne. Særlig den del med, at det vist er lidt i overkanten med både kompetence og inkompetence. --Pugilist (diskussion) 30. maj 2015, 11:42 (CEST)
 | Konklusion: Enighed om sletning. Artiklen har fortsat problemer og bør nok skrives sammen med Kompetence, men det er en anden diskussion. --Pugilist (diskussion) 15. jul 2016, 14:59 (CEST) |
Foranlediget af Palnatokes bemærkninger har jeg omskrevet artiklen og tilføjet kildehenvisninger. Rmir2 (diskussion) 30. maj 2015, 10:52 (CEST)
Sammenskrivning med Kompetence
[rediger kildetekst]I forbindelse med diskussionen på Wikipedia:Flytteforslag/Inkompetent herover foreslog jeg at sammenskrive inholdet med Kompetence. Er der nogle der kan se andet i nærværende begreb end rent antonym til kompetence? Hvis ikke bør der helt sikkert sammenskrives (og efterlades en omdirigering). --Arne (Amjaabc) (diskussion) 15. jul 2016, 15:49 (CEST)
- Helt så enkelt er det ikke. Inkompetence er udpræget et ord forbundet med Peter-princippet, hvilket da også udgør en ret stor del af artiklen. Af denne grund mener jeg, at to adskilte artikler kan have sin berettigelse. hilsen Rmir2 (diskussion) 15. jul 2016, 16:02 (CEST)