Diskussion:Ida Ebbensgaard

Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag

Nulevende person

Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer.

Siden 15. september 2014 har Ida Ebbensgaard haft skabelonen {{Notabilitet}} påsat, derfor bør det afgøres om den skal slettes. (Skrev Villy Fink Isaksen (diskussion • bidrag) 13. apr 2015, 16:35. Husk at signere dine indlæg.)

Slet - En journalist blandt utallige. Ingen notabilitet. Rmir2 (diskussion) 13. apr 2015, 17:40 (CEST)
Behold - medlemskab af Cavlingkommiteen, blandt meget andet, burde være tilstrækkeligt; Vi er generelt rimelig rummelige med jornalister, - der er 838+ i kategorien journalister fra Danmark. - Nico (diskussion) 13. apr 2015, 17:55 (CEST)
Behold - Som Nico. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 13. apr 2015, 18:23 (CEST)
Behold - Enig med Nico. --Sorenhk ^{(diskussion // projekter // bidrag)} 13. apr 2015, 20:04 (CEST)
Slet - Umiddelbart har jeg samme mening som Rmir2. Jeg kan dog blive lidt i tvivl pga. medlemsskabet af cavlingkommiteen, men hælder til den opfattelse, at selv om man bliver notabelt ved af få cavlingprisen, behøver personerne det uddeler den, ikke at være det. Havde hun været formand for kommiteen havde sagen sikkert stillet sig anderledes, men så tror jeg også hendes meritter havde været mere imponerende. --Savfisk (diskussion) 13. apr 2015, 22:10‎ (CEST)
Behold -Notabel, helt sikkert, men en elendigt formuleret artikel. Det kan vel rettes op.--Ramloser (diskussion) 15. apr 2015, 20:08 (CEST)
Behold Enig med Nico (diskussion • bidrag • e-mail). Tostarpadius (diskussion) 14. apr 2015, 15:20 (CEST)

Kommentar - jeg er helt enig med Savfisk. Medlemsskab af en komite er ikke nok til notabilitet. Rmir2 (diskussion) 14. apr 2015, 17:59 (CEST)

Behold - jeg er enig med Ramloser -- Zoizit (diskussion) 20. apr 2015, 10:53 (CEST)

Konklusion:

Der er ikke konsensus, men derimod overvældende flertal (75%) for at beholde artiklen. Mvh. InsaneHacker (diskussion) 22. apr 2015, 09:49 (CEST)