Diskussion:Holsted
Kunne denne side ikke beskyttes for redigering af uregistrerede brugere? Der er gentagne gange indsat navnene på de to YouTubere, der til sammen går under navnet Stupidaagaards. Med venlig hilsen EeveeSylveon 12. aug 2017, 20:45 (CEST)
- Enig i skrivebeskyttelse. Jeg har måtte fjerne samme selvpromovering gentagne gange. Rmir2 (diskussion) 13. aug 2017, 07:46 (CEST)
- Enig - det fremgår tydeligt af historikken, at det er et vedblivende problem. Vh. SorenRK (diskussion) 14. aug 2017, 14:18 (CEST)
- Permanent semibeskyttelse. Siden den sidste beskyttelse blev ophævet har artiklen allerede været udsat for hærværk 17 gange. Rmir2 (diskussion) 19. aug 2017, 06:09 (CEST)
- Hvorfor må der ikke stå i artiklen, at disse YouTubere er fra Holsted? De har godt nok ikke deres helt egen artikel, kun et afsnit under Splay Danmark#Stupidaagaards – er det ikke nok til at retfærdiggøre at nævne dem? --Cgt (diskussion) 20. aug 2017, 18:44 (CEST)
- I så fald er bunden slået ud af alle notabilitetsnormer og enhver idiot, der kalder sig youtuber (mig selv inklusive) kan kræve en artikel oprettet. Der må være en grænse. Rmir2 (diskussion) 20. aug 2017, 18:50 (CEST)
- Han har trods alt 171.380 abonnenter på sin YouTube-kanal og 25,5 millioner visninger af sine videoer. Jeg formoder, at dit publikum er betydeligt mindre. Måske et indspark, fra en som mindes udfaldet af YouTuber-notabilitetsdiskussionen, ville være relevant? --Cgt (diskussion) 20. aug 2017, 18:59 (CEST)
- I så fald er bunden slået ud af alle notabilitetsnormer og enhver idiot, der kalder sig youtuber (mig selv inklusive) kan kræve en artikel oprettet. Der må være en grænse. Rmir2 (diskussion) 20. aug 2017, 18:50 (CEST)
- Hvorfor må der ikke stå i artiklen, at disse YouTubere er fra Holsted? De har godt nok ikke deres helt egen artikel, kun et afsnit under Splay Danmark#Stupidaagaards – er det ikke nok til at retfærdiggøre at nævne dem? --Cgt (diskussion) 20. aug 2017, 18:44 (CEST)
- Permanent semibeskyttelse. Siden den sidste beskyttelse blev ophævet har artiklen allerede været udsat for hærværk 17 gange. Rmir2 (diskussion) 19. aug 2017, 06:09 (CEST)
- Enig - det fremgår tydeligt af historikken, at det er et vedblivende problem. Vh. SorenRK (diskussion) 14. aug 2017, 14:18 (CEST)
Og de bliver ved, og ved, og ved, og ved... Jeg synes ærlig talt, at det er ved at blive en belastning, at adskillige IP'brugere stadigvæk indsætter YouTuberens navn ind. Vi kunne jo også oprette en artikel om StupidAagaards. Så er vi ihvertfald fri for at IP'er hele tiden indsætter deres navn. Notabiliteten: Der vil nok komme masseraf unge mennesker, der gerne vil se denne artikel, hvis den bliver oprettet. Med venlig hilsen EeveeSylveon 31. aug 2017, 18:09 (CEST)
- @Cgt, Rmir2, SorenRK og EeveeSylveon: i denne diskussion Wikipedia:Landsbybrønden/"Youtubere" opfylder ikke biografikriterierne, der løb fra 18. sep 2016 til 11. dec 2016 og er på 105.493 bytes blev konklusionen: Firmaet Splays personale bør kunne omtales i én samlet artikel. Der ud over foreslog Vrenak at YouTubere med 100.000 abonnenter burde være notable. Dette synspunkt vandt såvidt jeg kan se bred opslutning, der blev imidlertid ikke konkluderet på det. mvh Per (PerV) (diskussion) 31. aug 2017, 19:08 (CEST)