Diskussion:Helleristning

	Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Arkæologi og Oldtid, et forsøg på at koordinere oprettelsen af arkæologi- og oldtidsrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
Stub	Denne artikel er blevet vurderet til Klasse Stub på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.

Genetablering

Det ser ud som om denne artikel har været udsat for en gedigen overhaling af skaberne af en "kosmologisk" hjemmeside som har tilføjet en masse spekulativt nonsens foruden linkspammet til samme. Er der ikke en administrator der ville være så venlig at genskabe til 15. april 2008 af JanDbot? --Saddhiyama 11. sep 2008, 11:58 (CEST)

Det kunne du såmænd lige så godt selv have gjort. Man går ind i historikken, klikker på den version, man vil bruge, åbner versionen i redigeringsview og gemmer. --Palnatoke 11. sep 2008, 12:19 (CEST)

Tak. Af en eller anden grund så havde jeg den opfattelse at man som ikke admin kun kunne genskabe 1 version bag ud, og dvs efter flere gemte redigeringer var det kun admins der kunne gøre det.--Saddhiyama 11. sep 2008, 19:19 (CEST)

Jeg har eksperimenteret lidt, men jeg kan simpelthen ikke genskabe mere end 1 redigering tilbage. Jeg vil være taknemmelig hvis du ville forklare lidt tydeligere hvordan jeg kan fjerne 4 redigeringer.--Saddhiyama 11. sep 2008, 22:13 (CEST)

Du vælger at redigere den version, som skal bevares og gemmer den (med beskrivelse af, at det er en gendannelse og årsagen til den). Mvh --Sir48 (Thyge) 12. sep 2008, 00:58 (CEST)

Ah, nu forstår jeg. Jeg havde ikke før lagt mærke til at der faktisk eksisterede en redigér mulighed når man kiggede på en tidligere version af artikler. Det vil gøre hærværksbekæmpelse en del nemmere for mig i fremtiden.--Saddhiyama 12. sep 2008, 13:48 (CEST)

Det ser desværre ikke så simplet ud, så vidt jeg kan se, så begyndte den pseudovidenskabelige overhaling tilbage i 2007 - så denne artikel bhøver IMO en helt igennem omskrivning. --Ktp72 6. okt 2008, 12:02 (CEST)

Du har ret. I det hele taget består artiklen ikke af andet end udokumenterede påstande og kosmologisk new-age reklame. Jeg har nu fjernet det meste, men selv det der er tilbage er højst tvivlsomt, eller i det mindste udokumenteret. --Saddhiyama 6. okt 2008, 20:27 (CEST)

Ja, der står stadig ting som: "Ifølge Tacitus symboliserede skibstegnene den ægyptiske gudinde Isis". Tacitus har nu kun udtalt sig om gudinden Nerthus. Der må nok rettes lidt mere. Venlig hilsen --Nordfra (diskussion) 18. jul 2016, 15:45 (CEST)

Helleristning/helluristir/helleristing/hällristning vs. petroglyf

Jeg spørger på Wikidata om det danske "helleristning" og tilsvarende på andre nordiske sprog er synonym med "petroglyf", eller om helleristninger er en undergruppe: Lad os diskutere det på Wikidata. --Palnatoke (diskussion) 30. nov 2015, 09:23 (CET)

Det lyder som en ret direkte oversættelse... Petro- viser jo til "sten", og -glyf til skrifttegn. Venlig hilsen --Nordfra (diskussion) 22. jul 2016, 15:11 (CEST)

Den Danske Ordbog

DDO er ifølge Madglad ikke en ordentlig kilde. Skulle det være nødvendigt med en diskussion her, for at afgøre det?188.179.123.130 10. sep 2020, 05:41 (CEST) PS Han taler dog pænt og ordentligt. Tak for det. PS min registrering er blokeret. Men mine korrektioner anses for fjendtlige. Er det Madglad, der arrangerer sletning af mine ubehagelige rettelser ? 188.179.123.130 10. sep 2020, 05:41 (CEST)

Det er dig, der skriver, at Den Danske Ordbog ikke er en troværdig kilde. Du kan se din redigering hér. Det er ikke så godt for en diskussion at begynde en sådan med falske præmisser.

Jeg tror ikke, at dine korrektioner anses for fjendtlige, men du må leve at leve med, at ikke alle dine redigeringer er lige hensigtsmæssige, og at nogle af dine redigeringer derfor udfordres.

Jeg tror ikke på, at din konto er blevet blokeret. Du har i årevis haft forskellige forklaringer på, at du ikke vil logge ind. Der er ikke krav om at logge ind via en konto, men det vil være en hjælp for alle, inkl. dig selv, hvis du får oprettet en konto. Det er ikke så svært. —Pugilist (diskussion) 10. sep 2020, 08:16 (CEST)

Madglad henviser til diskussion. Jeg har kun anført hans grund til at afvise ODS som kilde. Hvad er årsagen til, at mine rettelser blokeres? Min registrering virker ikke mere. Hvem er ansvarlig for det? Og i det hele taget hvem blokerer for mine rettelser med begrundelsen er fjendtlig? Hvad er fordelen for mig, at oprette en konto? Jeg har en! Skulle det kunne forhindre blokeringer? 188.179.123.130 10. sep 2020, 10:16 (CEST)

Madglad afviser ikke ODS som kilde. Det er dig, der i en redigering afviser ODS som kilde. Se linket.

Du kan i blokeringsloggen se, hvem der tidligere midlertidigt har blokeret din redigeringsadgang. Årsagen til seneste kortvarige blokering var, at du havde svært ved at lytte efter opfordringer i forbindelse med dine redigeringer på Lauritz.com. Som du har erfaret, er din blokering udløbet, og du kan nu frit redigere. Det beskytter ikke mod blokeringer at oprette en brugerkonto. Derimod beskytter det mod blokeringer åbent at indgå i en dialog om redigeringer og redigeringsmønster og at lytte efter gode råd. Sidstnævnte er dog nok en diskussion, som bør føres på din diskussionsside og ikke her.

Hvis du har oprettet en brugerkonto, virker den fortsat. Du har måske glemt din adgangskode ? Kan du ikke huske adgangskoden, kan du oprette en ny konto. --Pugilist (diskussion) 10. sep 2020, 10:31 (CEST)

Ved nærmere eftersyn ser det ud til, at Pugilist afviser ODS som kilde. Og jeg kan ikke se, hvem der i den seneste uge har gjort, at rettelser er afvist som fjendtlige. Er der da ingen, der lytter til, at mine indlæg skyldes lyst til at fjerne grammatiske fejl, urimeligheder i kildebeskyttelse og afhængighed af firmaer? Jeg har ikke glemt min adgangskode og ser ingen grund til at jeg skal have særbehandling. Jeg skriver på diskussionssider, men får sjældent svar på mine indlæg. Og det er da udmærket, at der bliver brugt flid på rettelser af artikler! Der er nok at tage fat på. Også uden at forurettede forfattere behøver at fjerne og blokere artikler.188.179.123.130 10. sep 2020, 21:21 (CEST)

Til info for Pugilist og 188.179.123.130/Bruger:Artiklen. Jo, det er ikke nødvendigt at oprette en brugerkonto, kun at logge på. Og så krydse af ved "Husk mig på denne computer".

Og ja, du (188.179.123.130/Artiklen, der er masser af ting, der skal rettes. Og ofte laver du gode rettelser, men af og til er dine rettelser noget på kanten, hvilket nok er årsagen til at de er fjernet igen. Men dette skal ikke diskuteres på en artikels diskussionsside, men på Brugerdiskussion:Artiklen. Så log ind. -- Madglad (diskussion) 10. sep 2020, 21:36 (CEST)

Tak! Hvor står husk mig på denne computer på denne side?188.179.123.130 10. sep 2020, 21:42 (CEST)

Log på-siden findes i øverste højre hjørne eller her: https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciel:Log_p%C3%A5&returnto=Diskussion%3AHelleristning

"Husk mig (i op til 365 dage)" afkrydses lige under "Adgangskode". --Madglad (diskussion) 10. sep 2020, 22:24 (CEST)