Diskussion:Grøntsag
|
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Botanik, et forsøg på at koordinere oprettelsen af botanikrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet. |
Peberfrugt og agurk, er morfologisk set ikke grøntsager. (skrev 80.209.58.134)
- Ikke? Er der en morfologisk definition på grøntsager? --Palnatoke 15. nov 2005 kl. 10:08 (CET)
- Næh, men der er en definition på frugten "bær" (en saftig frugt med flere frø), som både peberfrugt og agurk falder ind under. --Sten Porse 15. nov 2005 kl. 10:45 (CET)
- Pointen er vel at hverken peberfrugt eller agurk er sød nok til kulinarisk at regnes for bær - uanset at de biologisk er det. Kulinarisk er bær vel egentlig heller ikke en delmængde af frugt.. --Palnatoke 15. nov 2005 kl. 11:04 (CET)
- To svar:
- 1. Jeg er helt enig med dig om, at kulinarisk kan disse to frugter ikke regnes for bær (fordi vores intuitive forventninger ikke opfyldes).
- 2. Botanisk set er bær, stenfrugt, kapsel og nød delmængder af "frugt". Om de så er det kulinarisk set, det kan jeg ikke bedømme.
- Mvh.--Sten Porse 15. nov 2005 kl. 11:10 (CET)
Overlapning mellem grøntsag og frugt
[rediger kildetekst]Jeg har netop læst dene engelske udgave af frugt/grøntsagsdiskussionen, og jeg mener at komme frem til at den danske artikel ikke formår at fastslå at der godt kan være tale om en grøntsag og en frugt samtidig. Fx er en tomat botanisk set en frugt mens den i daglig tale, kulinatisk, regnes for en grøntsag se: en:Nix_v._Hedden. Blomkål og broccoli er iøvrigt blomsterdele.--Lena Dyrdal Andersen 5. jun 2010, 20:41 (CEST)
Soya ær inte en grønsak...
[rediger kildetekst]...det ær en bøna. (Skrev 195.7.30.16 (diskussion • bidrag) 25. nov 2008, 14:34. Husk at signere dine indlæg.)