Diskussion:Gnejs
De viste figurer er alle misvisende. Den "båndede gnejs" er måske slet ikke gnejs, men af organisk oprindelse, i hvert fald ikke typisk. Figuren nedenunder er nok nærmest en porfyr, dvs en lava. Kyanit-kvartsitten er ikke gnejs. Nye figurer efterspørges.Missetusalem 30. aug 2010, 00:04 (CEST)
- Billedet af den båndede gnejs viser typiske slirer. Mener du at den ligner en stromatolit eller en heterolit? I forstørrelse ligner billedet af øjegnejsen ikke en rombeporfyr. Du har ret i at kyanit-kvartsitten er irrelevant, så det har jeg fjernet. --Med venlig hilsen Necessary Evil 30. aug 2010, 01:10 (CEST)
Det er rigtigt, at gnejsbilledet ikke er typisk for de gnejser, vi finder som sten i Danmark eller for den sags skyld faststående i Skandinavien. Øjegnejsen har ikke noget med øjegnejs at gøre, men ligner mere den vulkanske bjergart ignimbrit, der findes ved Oslo. Jeg er ny her, men når jeg finder ud at det med uppload af billeder, skal jeg lægge nogle bedre på. Bruger:GeologenTVØ 16. okt. 2017.
Start en diskussion om Gnejs
Diskussionssider er steder, hvor folk diskuterer, hvordan man kan gøre indholdet på Wikipedia så godt som muligt. Du kan bruge denne side til at starte en diskussion med andre om, hvordan man kan forbedre Gnejs.
