Diskussion:Ganymedes (måne)
Navnet på Jupiters tredie måne
[rediger kildetekst]Jupiters fire store måner blev opdaget af Galileo Galilei og Simon Marius i 1610 og navngivet af Marius efter forslag af Kepler. Den tredje måne, som er Solsystemets største, er opkaldt efter den trojanske prins Ganymedes. Også en asteroide har dette navn, 1036 Ganymed, idet man her bruger den betegnelse, som opdageren valgte.
I dansksproget litteratur har jeg set månen betegnet Ganymedes, Ganymed og Ganymede. Jeg mener, at det korrekte valg må være Ganymede med følgende begrundelser:
- Den Internationale Astronomiske Union anbefaler denne form.[1]
- I Københavns Universitets almanak, Skriv- og Reise-kaleder bruges Ganymede. Også Databog Fysik-Kemi bruger den.
- Det er den form, som en læser af faglitteratur hyppigst vil støde på, for den benyttes på engelsk.
- De fleste figurer på nettet, som beskriver månen, vil bruge stavemåden Ganymede. Der vil så være overensstemmelse mellem figurbetegnelse og navn i brødtekst. Et eksempel kan ses i animationen på siden Europa (måne)#Overflade.
- Den trojanske prins, jupitermånen og asteroiden vil få tildelt hver deres navn.
- Der er præcedens for at justere klassiske navne, f. eks Ouranos, der er blevet til Uranus, Iapetos som vi genfinder i saturnmånen Iapetus eller den klassiske græske sagnverdens Ikaros, som har givet navn til asteroiden 1566 Icarus.
- Ganymede forekommer mig mere mundret end Ganymedes, med det er naturligvis subjektivt.
Jeg vil gerne høre, om der findes argumenter imod at ændre navnet på dansk Wikipedia til Ganymede.
Hvis ikke agter jeg
- at oprette en side med navnet Ganymede
- at flytte indholdet fra siden Ganymedes herover
- at oprette "Må ikke forveksles med"-links på alle tre sider (Ganymedes, Ganymede og Ganymed)
- at foretage navneskiftet på alle danske sider, hvor det optræder.
AstroOgier (diskussion) 23. okt. 2024, 11:23 (CEST)
Jeg kan ikke vurdere, hvad der skal være den korrekte navngivning. Din argumentation forekommer overbevisende, og er der ikke nogen, der har indvendinger, så fint med mig. Bemærk dog, at du bør følge proceduren for flytning; d.v.s. ved flytning skal den eksistrende side flyttes via "flyt"-funtionen og ikke via en copy/paste fra et artikelnavn til det andet. Er du i tvivl om den praktisk gennemførelse, så bare spørg. --Pugilist (diskussion) 23. okt. 2024, 12:21 (CEST)
- Og så måske alligevel ikke så sikker på, at det er hensigtsmæssigt at flytte. Jeg kan se, at lex.dk har månen liggende under Ganymedes, se https://lex.dk/Ganymedes_-_m%C3%A5ne. Hvad månen hedder på engelsk er i den sammenhæng uden betydning, da vi bruger det danske navn. Er der ikke nogen dokumentation for at det danske navn er uden "s", bør den blive liggende. --Pugilist (diskussion) 23. okt. 2024, 12:26 (CEST)
- Artiklen på lex.dk er fra 2013 og tager ikke hensyn til IAUs standard, der ellers følges overalt (pånær for Jorden, Månen og Solen, der alle har nationale navne). Jeg hæfter mig ikke ved, hvad månen kaldes på engelsk, men på, hvad IAU fastlægger som norm, se https://planetarynames.wr.usgs.gov/Page/Planets. I givet fald skal jeg da nok bruge Flyt-faciliteten. AstroOgier (diskussion) 23. okt. 2024, 15:54 (CEST)
- Det er tidligere i forbindelse med kemiske navne og plantenavne blevet drøftet, om vi skal følge fagsprog eller almindelig dansk sprogbrug. Der pågår for øjeblikket en tilsvarende diskussion netop om geologers betegnelser ctr, almindelig dansk sprogbrug, se nærmere Wikipedia:Flytteforslag/Ølst Formationen.
- Skal vi følge konsensus, skal Ganymede(s) ligge under det danske navn, og ikke under hvad IAU navngiver månen som. Er de to ting sammenfaldende, er det fint, men jeg synes det vejer tungt, at lex.dk netop ikke anvender IAU’s navngivning. -Pugilist (diskussion) 24. okt. 2024, 08:04 (CEST)
- Ser man på anvendelsen af Ganymede på Infomedia, så dækker det en broget mængde over virksomhedsnavne, hestenavne, navnet på månen samt en del andet, hvorimod Ganymedes næsten entydigt alene er blevet anvendt om netop månen, så vidt jeg kan se, så Ganymedes er nok, alt andet lige, det bedst mulige valg på dansk og her på Wikipedia.dk. Ole Ryhl Olsson (diskussion) 24. okt. 2024, 15:09 (CEST)