Diskussion:G-punkt (kønsorgan)
Er nedenstående sætninger taget fra artiklen relevante? Så vidt jeg har forstået, bør artikler være så neutrale som muligt, hvilket jeg ikke synes omtalte sætninger er.
"Til de kvinder, der endnu ikke har fundet deres G-punkt, vil jeg blot opfordre til ikke at give op.
Kom i hu de viise ord: Vejen er alt, målet intet!"
Hvis der er et par stykker som mener det samme som mig, så sletter vi det.
Mvh
- Ja, de er da vældig relevante, og jeg er helt enig i deres indhold, men de hører ikke til i denne sammenhæng. --Palnatoke 26. okt 2004 kl. 21:18 (CEST)
Angående påstanden om at mænd har et G-punkt i anus, bør de som påstår det
måske henvise til evt. forklaringer ( Hvis der findes nogle artikler om det ) på hvorfor evolution skulle have frembragt noget sådant. Påstanden
virker umiddelbart meget i modstrid med evolutionens væsen.
KG 2007 12:40 ( CEST )
Jeg er såmænd enig, derfor rettede jeg sætningen "Hvad man imidlertid regner for at være sikkert er, at manden i anus også har et g-punkt." til den mere neutale der nu står nævnt. Men måske ville det være bedre at kræve en kilde, og slette den helt hvis der ikke kommer en kilde inden for en fastsat tid?DennisHansen 2. jun 2007, 13:41 (CEST)
Punkt 4 på billedet henviser til urinrøret - og ikke, som der stod skrevet, til G-punktet. Det er værd at overvej, at G-punktet ikke er en velidentificeret anatomisk struktur, findes ikke i anerkendte anatomiske værker, det er derfor grund til at hævde, at "G-punktet" i høje grad er spekulationer og førstehåndsforskning. DennisHansen 27. jun 2007, 13:14 (CEST)
Start en diskussion om G-punkt (kønsorgan)
Diskussionssider er steder, hvor folk diskuterer, hvordan man kan gøre indholdet på Wikipedia så godt som muligt. Du kan bruge denne side til at starte en diskussion med andre om, hvordan man kan forbedre G-punkt (kønsorgan).