Diskussion:Fyrværkeriulykken i Seest
Rapport fra den 15. maj 2006
[rediger kildetekst]Jeg mener at der desuden i rapporten stod, at selv om myndighederne ikke havde overtrådt love eller regler, så var det betænkelig at der ikke var blever ført tilsynsbesøg på fabrikken siden august, hvor lagerne typisk er på årets laveste niveau. --Wassini 17. maj 2006 kl. 13:41 (CEST)
Ton
[rediger kildetekst]På engleska wikipedia står det att det var 300 ton fyrverkerier i fabriken medan det står 800 ton här. Vad är korrekt ? Finns det källor till vad som är korrekt. /Förvirrad svensk (Skrev 80.202.172.9 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
- I ekspertgruppens rapport står der:
- Om fyrværkerifabrikken i Seest kan det oplyses, at denne på uheldstidspunktet den 3. november 2004 havde et lager på ca. 284 tons NEM, hvilket var mindre end det tilladte maksimale oplag på 300 tons NEM. .....(megen tekst udeladt)...... . Dog var bruttovægten af det oplagrede fyrværkeri større end tilladt.
- Jeg har ikke kunnet finde nogen henvisning til de 800 ton, men da NEM er nettoeksplosivmængde, kunne det godt passe med 800 ton færdigt fyrværkeri incl. pap og stokke.--Jørgen 7. jul 2008, 07:09 (CEST)
Link
[rediger kildetekst]Jeg prøvede 3 link som ikke fungerede som håbet:
Politiet, Kronologisk sammenskrivning af hændelsesforløbet. kræver bruger og adgangskode
ekspertgruppens rapport 15.05.2006. Finder ikke siden
1.↑ Kunder og selskaber er enige - Forsikringsoplysningen 12. januar 2005. Finder ikke siden
Robert