Diskussion:Fugleinfluenza i Danmark
Svinø Strand ligger i Vordinborg kommune og ikke nær Næstved.80.161.7.158
Er der ikke nogen, der har et billede eller to, der kan passe ind i denne artikel? Måske et billede af Svinø strand eller et andet område med fund af smittede fugle. Et billede af hjemmeværnsfolk, der undersøger stranden ville også være perfekt! --Bsh 24. mar 2006 kl. 23:44 (CET)
Terminologi
[rediger kildetekst]Nu er antallet af fund stigende og et spørgsmål nærmer sig omkring nummerering: Skal man skrive Otteogtyvende fund eller 28. fund - og hvor går grænsen i givet fald? --|EPO| 27. mar 2006 kl. 19:51 (CEST)
- EPO jeg synes vi skal skrive antallene af fund af fugleflu med tal - der kommer sandsynligvis mange flere. Indtil videre synes jeg det er fint at nævne hvert enkelt fund - i hvert fald indtil sygdommen er udbredt til hele landet. - fint med kortet i øvrigt, det er meget illustrativt. Mvh Malene Thyssen 27. mar 2006 kl. 22:25 (CEST)
- Jeg synes, at det har en vis værdi at bibeholde historikken i fundene, men samtidigt synes jeg også, at der er fundet smitte så mange steder efterhånden, at overblikket er ved at gå tabt. De næste fund, der (efter al sandsynlighed) bliver gjort i den sydlige del af landet, kunne samles i ét afsnit efter listen med de første 10-11 fund i denne del af landet. Hovedoverskriften "loaktioner med fugleinfluenza" kune så ændres til "Fugleinfluenza i det sydlige DK". Når/ hvis smitten så fx breder sig til den nordlige del, kunne man starte et nyt afsnit med overskriften "Fugleinfluenza i det nordlige DK" etc.--Bsh 28. mar 2006 kl. 09:22 (CEST)
- Man kunne evt. opdele det i afsnit svarende til de kommende regioner eller landsdele? --|EPO| 28. mar 2006 kl. 09:28 (CEST)
- Jeg har opdelt artiklen i tre landsdele - jeg synes, at så længe smitten ikke er mere udbredt, end den er nu, er det den bedste opdeling. Artiklen har desværre mistet lidt overskuelighed efter opdelingen, men jeg regner med, at den kan komme igen hen ad vejen!--Bsh 29. mar 2006 kl. 21:32 (CEST)
Historik
[rediger kildetekst]Måske er det på tide at stoppe med at give fundene numre, fordi overskueligheden går mere og mere tabt? Desuden kan man nemt læse "10. fund", som at der er gjort 10 fund det pågældende sted. Og det sidste sted 'Kegnæs', synes jeg passer bedst sammen med det andet fund på Als. Jeg har nemlig en idé om, at det nok kun er folk, der er kendte i området, der ved at Kegnæs er på als.--Bsh 30. mar 2006 kl. 15:39 (CEST)
Forældet
[rediger kildetekst]Der har været flere tilfalde, og lige nu er det lige igen udbrudt: se: https://www.foedevarestyrelsen.dk/Leksikon/Sider/Sidste-nyt-om-fugleinfluenza.aspx Med venlig hilsen, Rodejong diskussion 26. nov 2016, 21:02 (CET)