Diskussion:Frederik Waage
Sletningsforslag: Frederik Waage
 | Nulevende person Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer. |
Artiklen om advokaten og adjunkten Frederik Waage er oprettet 19. oktober 2017 af en IP-adresse. Artiklen oplyser intet, der automatisk berettiger til notabilitet. Det mest bemærkelsesværdige er, at personen har en juridisk doktorgrad. Berettiger det til en selvstændig artikel? Økonom (diskussion) 21. okt 2017, 17:10 (CEST)
- Økonom har ret - en doktorgrad er ikke i sig selv tilstrækkeligt. Det er et professorat derimod, men sådan ét har Waage jo ikke ifølge artiklen. Da der ikke er andet udslagsgivende nævnt i artiklen, er jeg tilbøjelig til at støtte
Slet. Vh. SorenRK (diskussion) 21. okt 2017, 17:30 (CEST) - Slet - Hvis han har gjort noget interessant, nævner artiklen det ikke. --Inc (diskussion) 21. okt 2017, 20:48 (CEST)
Kommentar - IP'en, der oprettede artiklen, er blevet informeret. --Inc (diskussion) 21. okt 2017, 20:56 (CEST)- Slet - Han har udtalt sig til pressen nogle gange, vedr. kammeradvokaten, men ikke rigtig nok til at jeg vil mene at han er en offentlig debattør. DR Nyheder. --Kjeldjoh (diskussion) 22. okt 2017, 16:13 (CEST)
- Slet - Manglende notabilitet. --Sorenhk (diskussion // projekter // bidrag) 24. okt 2017, 13:19 (CEST)
 | Konklusion: |
2. runde februar 2020:
[rediger kildetekst]Der er igen oprettet en artikel om Frederik Waage i februar 2020. Vurderes han at være notabel i dag? Artiklen er oprettet af en IP-adresse, der efter bidragene at dømme ser ud til enten at være personen selv eller en person, der er tæt på. Han er nu professor MSO på Syddansk Universitet, og ved oprettelsen var der lidt tvivl om, hvorvidt et MSO-professorat kunne give automatisk notabilitet (se redigeringshistorikken). Der er dog enighed på Wikipedia-diskussion:Kriterier for biografier om, at retningslinjerne for automatisk notabilitet kun omfatter ordinære professorater, og det er nu præciseret i retningslinjerne. Er der andet, der kan give ham notabilitet? --Økonom (diskussion) 21. feb 2020, 18:16 (CET)
- Kommentar Misforstået diskussion - den omtalte person er professor på dansk universitet (Skrev 109.57.211.23 (diskussion) 21. feb 2020, 19:09. Husk at signére dine indlæg.)
- Slet professor MSO giver ikke automatisk notabilitet. Toxophilus (diskussion) 21. feb 2020, 20:13 (CET)
- Slet Nå. --Madglad (diskussion) 21. feb 2020, 22:52 (CET)
- Slet - MSO-professoratet gør ham ikke notabel, de øvrige meritter kan højst placere ham i en gråzone, og tætpå-problematikken trækker i retning af, at en sletning virker mest rimelig. --Økonom (diskussion) 22. feb 2020, 10:36 (CET)
- Kommentar Overraskende at der skelnes mellem professor og professor MSO, samme kvalifikationskrav, løn mv. Hvis dette er en "tæt-på" diskussion kan det tilføjes at Berlingske betegner FW som DK's førende ekspert i retssager mod det offentlige: https://portal.findresearcher.sdu.dk/da/clippings/thomas-gønge-sag-ingen-undtagelsemyndighederne-kæmper-til-sidste- Tag evt. en googlesøgning der ligeledes vil vise utallige citater fra alle relevante medier. FW er én af kun to jurister, som er blevet dr.jur. siden 2013. (Skrev 77.241.135.178 (diskussion) 23. feb 2020, 20:24. Husk at signére dine indlæg.)
- Kommentar Artiklen er nu opdateret med en række henvisninger til Waages udtalelser i den offentlige debat. (Skrev 130.226.87.6 (diskussion) 25. feb 2020, 10:21. Husk at signére dine indlæg.)
Behold - De nye tilføjelser gør ham mere notabel. --Inc (diskussion) 25. feb 2020, 13:49 (CET)- Behold - en væsentlig stemme både som forfatter og i debatten omkring forholdet mellem myndigheder og jura. - Nico (diskussion) 28. feb 2020, 11:26 (CET)
| Konklusion: |