Diskussion:Forside/Arkiv 3

	Dec. - Januar - Feb.
	Årets 1. måned; 31 dage ; Årets 1. til og med 31. dag
	2024
	Alle dage
Måneder
	Januar - Februar - Marts
	April - Maj - Juni - Juli
	August - September - Oktober
	November - December
	Wikimedia Commons har; billeder og/eller lyd med forbindelse til januar

Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Almanak, et forsøg på at koordinere oprettelsen af almanakrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.

Rækkefølge/placering af forsidebokse

Er det ikke lidt ulogisk at {{Forside dagen idag}} (I dag) står før {{Forside Aktuelt}} (Aktuelt)? For mig at se er aktuelle begivenheder mere væsentlige end historiske der tilfældigvis er sket på den aktuelle dato. Det er i øvrigt også den model de anvender på enWiki. For mig at se ville en logisk rækkefølge på højresiden af forsiden være enten:

Aktuelt
I dag
Vidste du at...

- eller

Aktuelt
Vidste du at...
I dag

--JGC 24. apr 2007 kl. 09:10 (CEST)

Tja, det har jeg ikke noget problem med. --Lhademmor 24. apr 2007 kl. 09:18 (CEST)

Jeg har altid opfattet forsidens forskellige bokse som indgange til wikipedia. Set i det lys er "I dag" sektionen den mest underbyggede. Desuden udskiftes de dagligt. Aktuelt er somend udemærket men er ikke voldsom aktuel (fx blev Virginia Tech massakren ikke nævnt), og emnerne er ikke altid særligt godt underbygget i artikelbasen. Vidste du at ... henviser ofte til mindre stube.--Jan Friberg 24. apr 2007 kl. 09:43 (CEST)

Problemet med Aktuelt er i mine øjne at den ikke har nogen forbindelse til Aktuelle begivenheder. Eksempelvis kom Virginia Tech med det samme på Aktuelle begivenheder, mens den ikke nåede til Aktuelt. Hvis skabelonerne kunne flettes sammen, eller mn evt. bare kunne lade den ene trække på den anden, ville man undgå dobbeltopdateringer og forskellige emner under aktuelt/aktuelle begivenheder.

Jeg er enig i at de forskellige bokse fungerer som indgange til wikipedia - men for mig at se er det stadig værd at fremhæve at wikipedia er det hurtigste opslagsværk man kan få fat i. Jeg gætter på at aktuelle begivenheder fungerer som et ganske væsentligt trækplaster for nye læsere - og derfor er det i mine øjne vigtigt at vise de aktulle begivenheder på en fremtrædende plads.

--JGC 24. apr 2007 kl. 09:59 (CEST)

Hvis der var nye opdateringer af aktuelt næsten hver dag hade jeg ikke så meget mod at den stod i toppen. Men der går i øjebliket ofte en uge mellem opdatetinger. Aktuelle begivenheder burde efter min mening skrottes da info aligevel skal over i årstals artiklen.--Jan Friberg 24. apr 2007 kl. 14:03 (CEST)

De sjældne opdateringer hænger måske sammen med at det kun er besøgende på forsiden der "opdager" Aktuelt. Som fast bruger er det ikke ret tit jeg kommer forbi forsiden - mens "Aktuelle begivenheder" byder sig til med et fast link på stort set alle sider.

Jeg er ikke enig i at Aktuelle begivenheder bør skrottes - for mig at se er det fint at kunne se hvad der rør sig af nye begivenheder, og det er kun fordi det er så let af fange linket - dels fra den faste navigationsboks, og dels fra linket i {{Aktuel}}-skabelonen - at jeg ofte får set (og jævnligt redigeret) aktuelle begivenheder.

Hovedproblemet er i mine øjne at vi har tre helt adskilte sider/skabeloner til nye begivenheder. Dels forsiden/Aktuelt, dels aktuelle begivenheder og dels skabelonen for det aktuelle år. Det giver en masse redigeringsarbejde at holde de tre nogenlunde ajour. Der burde være en mulighed for at simplificere det, fx ved at have en bot til at lægge materiale fra aktuelle begivenheder over i årsskabelonerne.

--JGC 24. apr 2007 kl. 15:56 (CEST)

Jeg mener I dag fortsat bør stå øverst da de artikler, afsnittet henviser til, generelt er klart bedre og derfor netop tjener som en rigtig god indgang. Mit forhold til De aktuelle begivenheder/Aktuelt er temmelig anstrengt da det tit er lidt for vilkårligt/POV hvilke emner der kommer med. Det er vel også de absolut færreste der bruger Wikipedia som deres nyhedskilde så når alle alligevel havde hørt om Massakren på Virginia Tech og vi kun har nogle få linjer om begivenheden, ville folk også få mere ud af at læse om det på f.eks. DR Nyheder, pol.dk eller cnn.com. --Stork 24. apr 2007 kl. 17:24 (CEST)

Atomkraft

Jeg er lidt ked af det at der bliver ikke skrivet noget om hvorfor der bliv bygget atomkraft verker (Skrev 84.141.59.107 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Billedadvarsel

De følgende billeder er blevet slettet fra Commons eller er blevet indstillet til sletning. Hvis billederne er slettet, skal de fjernes fra artiklen. Deltag eventuelt i diskussionen på Commons. Denne besked blev genereret automatisk af CommonsTicker.

Bryan slettede Image:Gyanendra_Bir_Bikram_Shah_Dev.gif: In category [[:category:Copyright violation|Copyright violation]]; not edited for 0 days;

-- CommonsTicker 2. jun 2007, 08:12 (CEST)

Bymæssige bebyggelser

Hvad er den danske betegnelse for byer under 200? I Sverige hedder det en småort, men er der nogen der kan fortælle mig det danske ord? (Skrev 213.237.38.79 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Det står i artiklen Landsby. --|EPO| 11. jun 2007, 17:02 (CEST)

Samleje

Jeg synes ikke denne artikel er værdig til forsiden. Den er skrevet ud fra en ensidig biologisk tilgang til emnet (biologisme), selv om der findes mange flere aspekter (sociologisk, kulturelt, psykologisk). Selv ud fra den biologiske vinkel den prøver at anlægge, er den ikke særlig velskrevet. Emnet er dårligt afgrænset. Afsnittet Sex, etik og jura bærer præg af almindeligheder og er noget man kunne skrive uden research. Se også-listen er alt for lang og nævner flere artikler om sex der ikke direkte har med samleje at gøre. Jeg har lavet nogle smårettelser, men det forslår ikke ret meget. Så kan man ikke finde en anden, mere velskrevet "ugens artikel"? --Casper 2. jul 2007, 09:05 (CEST)

Jeg kan blot sige at du burde have været aktiv på nomineringssiden mens slaget stod, for nu er det for sent at brokke sig. --Lhademmor 12. jul 2007, 09:37 (CEST)

På andre sprog

Vær så venlig at tilføje Plattysk (nds:) i rubrikken Flere end 10.000 artikler. Projekten nu har mere end 10.000 artikler. Tak --Slomox 31. jul 2007, 19:31 (CEST)

Hermed gjort. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 31. jul 2007, 20:14 (CEST)

Der er kaos i "Andre sprog" med gentagelser og manglende? sprog. Bør rettes.Bornsommer 11. aug 2007, 13:39 (CEST)

Så skulle den være fikset. En bot havde ukritisk indsat interwikilinks i Skabelon:Forside aktuelle begivenheder. --PhoenixV 11. aug 2007, 14:00 (CEST)

Sprog, der skal flyttes

Til "mere end 50.000": Lietuvių, Lumbaart, Slovenščina og Српски.
Til "mere end 25.000": Bahasa Melayu, Ελληνικά, Galego og าษาไทย.

Jeg forstår ingen af sprogene, men tallene på forsiden (der ved alle er ret tydelige) ser det ud til de skal flyttes --Anigif 28. sep 2007, 10:45 (CEST)

Tungmetal

20. sept. heavy metal er aldrig blevet kaldt tungmetal på dansk. 84.238.8.195 20. sep 2007, 10:41 (CEST)

Billedadvarsel

De følgende billeder er blevet slettet fra Commons eller er blevet indstillet til sletning. Hvis billederne er slettet, skal de fjernes fra artiklen. Deltag eventuelt i diskussionen på Commons. Denne besked blev genereret automatisk af CommonsTicker.

Image:Wikiquote-logo.svg:

Majorly gendannede Image:Wikiquote-logo.svg: 17 revision(s) and 4 file(s) restored: done;

Majorly slettede Image:Wikiquote-logo.svg: removing some revisions;

-- CommonsTicker 16. okt 2007, 00:19 (CEST)

Boksstørrelse

Boksene Donationer og Søsterprojekter er ikke lige brede. Det ser ud som om Søsterprojekter skal være lidt bredere. Santac 17. okt 2007, 17:38 (CEST)

Fødselsdage

Mener virkelig vi burde have daglige fødselsdagsdatoer af betydningsfulde mennesker, inde på siden. (Skrev DJ PhilZz (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Det kunne faktisk være en god ide... Nogen der vil stå for at implementere den slags? --Lhademmor 27. okt 2007, 11:35 (CEST)

Kunne godt tænke mig at stå for det, hvis jeg fik muligheden for det. Ved bare ikke hvordan man får det til. --DJ PhilZz 29. okt 2007, 14:40 (CEST)

Boks i boks

Hvad er ideen med at der i boksen Søsterprojekter er en grå boks indeni den blågrå boks? Når man først har lagt mærke til det ser det mærkeligt ud at Søsterprojekter som den eneste boks har en boks indeni. Santac 29. okt 2007, 13:33 (CET)

Jeg tror det var en typo i Skabelon:Forside andre projekter, jeg har fikset det her. --Morten LJ 29. okt 2007, 14:01 (CET)

Totalen af artikler

Der er skrevet over syv millioner artikler, men nu er der alså over otte millioner.

Det bør blive rettet. (Skrev 80.161.168.177 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Det er korrekt. Og vi nærmer os jo faktisk de ni millioner artikler. Hvorfor bliver det ikke rettet? --217.198.211.203 7. nov 2007, 15:17 (CET)

7. november, Jens Nielsen

Forsidens wikilink peger på Jens Nielsen i stedet for Jens Nielsen (dødsdømt). På den side man kommer til ved at trykke rediger i boksen er der det korrekte wikilink. Hvordan retter man det forkert wikilink på forsiden? Sakkura 7. nov 2007, 05:37 (CET)

Det ser ud til at være rettet nu. Har ikke tjekket af hvem og hvornår. --JGC 7. nov 2007, 09:06 (CET)

Det underlige er det blev rettet klokken 2 i nat på den oprindelige side, men forsiden havde stadig den gamle version med det dårlige link indtil i hvert fald 5:37. Weird. Sakkura 7. nov 2007, 16:23 (CET)

"Du kan hjælpe..."

"Du kan hjælpe Wikimedia ændre verden".

Nej, nu beder jeg Dem, fru Heilbunth. Det hedder det ikke på dansk.

Jeg må opfordre oversætteren til at rette annonceteksten til "Du kan hjælpe Wikimedia med at ændre verden.

(eller "...hjælpe Wikimedia at ændre...", hvis det skal være Frelsens Hær-agtigt)

Det er i hvert fald en ommer.

TPR

Hmm, jeg tror jeg har foreslået din ændring i denne redigering, men jeg ikke helt sikker. Forstår du, den oversættelse ligger ikke i vores direkte domæne. --Morten LJ 11. nov 2007, 17:36 (CET)

Så skulle ændringen være gennemført. --Morten LJ 11. nov 2007, 20:34 (CET)

Hvor er det smukt!

TPR

Introduction of Malay Wikipedia

Hello from Malay Language Wikipedia! I would like to see our language introduction in Dansk. Can someone that know English well translate this quote:

Want to know about Malay? The Malay language is of Austronesian stock, spoken mainly in the Malay Archipelago of Southeast Asia namely the countries of Indonesia, Malaysia, Brunei, Singapore, Southern Thailand, the Southern Philippines and even as far as Christmas Island in Australia. The language achieved the status of lingua franca in the region during the height of the Malaccan Sultanate in the 15th and 16th century. As of late the importance of Malay as a language is being noted worldwide.

It will appear in Malay Language introduction in the main page of Wikipedia Bahasa Melayu.

Thanks huh, maybe we can translate my language to your language!

Please reply at my Malay wikipedia account. [1]

Putera Luqman Tunku Andre AKA (Skrev 60.51.64.6 (diskussion • bidrag) 18. dec 2007, 23:14. Husk at signere dine indlæg.)

Peer Hultberg

Peer Hultberg er død (20. december). Det burde stå på forsiden. --77.4.46.47 21. dec 2007, 14:59 (CET)

Han er nu tilføjet til forsiden. --Hejsa 21. dec 2007, 15:11 (CET)

Tak! --77.4.46.47 21. dec 2007, 15:19 (CET)

Vidste du at... ...billedet?

Billedet under Viste du at sidder forkert (uden for boxen)? Skal lige siges jeg bruger FF --Breindahl 10. jan 2008, 01:48 (CET)

Ser fint ud hos mig. Jeg bruger den seneste (stabile) version af Firefox. Som en sidekommentar skal det siges at det er en samling af billeder. --Broadbeer, Thomas 10. jan 2008, 10:38 (CET)

Nu ser det også rigtig ud for mig ?! ved ikke hva der var galt igår --Breindahl 10. jan 2008, 11:00 (CET)

Fødselsdage?

Jeg synes der burde være en fødseldagssektion på forsiden hvor man kunne se, hvem der var født den tilfældge dag. Tror det ville gøre den mere spændende. Et andet forslag kunne også være flere aktuelle begivenheder, eller flere "Idag"-punkter. --DJ PhilZz 10. jan 2008, 10:48 (CET)

Jeg vil ikke sige jeg er direkte uenig med dig, men jeg synes også vi skal passe på med ikke at få en for "stor" forside, der er klistret til med forvirrende information. F.eks. er dansk Wikipedia ikke alt for god til at have gode artikler om aktuelle emner og hvis artiklen om en fødselar er på tre linjer tror jeg et link til vedkommende mere udstiller vores mangler, end den gør forsiden mere spændende. --Broadbeer, Thomas 10. jan 2008, 11:04 (CET)

Kunne dette ikke skabe basic til et Projekt? Udvælge 3 Fødselarer fra hver dag og udvidde dem. --Breindahl 10. jan 2008, 15:39 (CET)

Det synes jeg ihvertfald Breindahl. Jeg er frisk på at skrive om personerne, der skal til. Tror virkelig det ville få forsiden til at se pænere og mere fyldig ud --DJ PhilZz 12. jan 2008, 00:00 (CET)

Se så er der jo noget ved det :D --Broadbeer, Thomas 12. jan 2008, 17:59 (CET)

Kalender

Kunne det ikke være smart med en kalender på forsiden? evt en mere gennemarbejdet udgave end den på {{JanuarKalender}}--Breindahl 10. jan 2008, 16:00 (CET)

Jeg tror den vil gøre forsiden mere uoverskuelig, end den vil gavne. Tror ikke folk besøger wikipedia for at bruge en kalender. Desuden kan jeg ikke se hvor en kalender skulle placeres. Lindberg 17. jan 2008, 00:38 (CET)

Hei. På forsiden, under andre sprog står Norsk (nynorsk) to ganger. (Skrev 128.39.33.32 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Der manglede et kolon i en af de viste artikler. --Palnatoke 5. feb 2008, 10:25 (CET)

Slåfejl

Hejsa

Der er en slåfejl i velkomsthilsnen på forsiden, der står bidragydere, det burde da hedde bidragsydere ik' Jeg kan ikke selv finde en mulighed for at rette det derfor skriver jeg det her. Ekspreslaan 7. feb 2008, 08:48 (CET)

Nej. Retskrivningsordbogen skriver:

"bidrag sb., -et, bidrag, bf. pl. -ene, i sms. bidrags-, fx bidragssats, dog bidrag- i bidragydende og bidragyder."

Så det er en ret klar undtagelse. --Palnatoke 7. feb 2008, 08:57 (CET)

REMOVAL OF MUHAMMAD's PICTURE

Removal of Muhammad picture from the article: http://en.wikipedia.org/wiki/Muhammad would be an intervention in the basic freedom of speech, a surrender in front of the islamistic feudalism and it would override Wkipedia's fundamental and the most wonderful feature: its independence. Please send the above statement to the right Wikipedist, who would include it into the voting page that I heard about but unfortunately could not find in the Wikipedia. Krzysiulek 10. feb 2008, 10:11 (CET)

There is no vote going on.. --|EPO| 10. feb 2008, 11:12 (CET)

Finsk skal vel også have fed skrift?

Jeg ser at linkene til artikler på de udbredte fremmedsprog engelsk, fransk og tysk, samt de nordiske sprog, havner øverst på listen til venstre for artikler, samt gives fed skrift. God idé. (På et tidspunkt kunne man forestille sig at det ville være aktuelt at erstatte fransk med spansk, men nu må vi se hvad der sker rundt omkring i de danske skoler.)

Men hvorfor mangler finsk? Det må da være en fejl… Tjek fx artiklen om Finland. (Skrev Bab (diskussion • bidrag) 5. mar 2008, 13:46. Husk at signere dine indlæg.)

Hov, nu ser jeg at den fede skrift kun fremkommer hvis man ikke er logget på… Men derfor skal det vel alligevel rettes. Bab 5. mar 2008, 13:49 (CET)

Hvor mange dansktalende kan læse finsk? --Palnatoke 5. mar 2008, 14:12 (CET)

Hvor mange dansktalende kan læse samisk (se:) eller grønlandsk (kl:)? Prøv lige at logge af (i Firefox), og gå så til artiklen Danmark. Det er tydeligt at hensigten har været at markere engelsk, fransk og tysk, samt alle de nordiske sprog. Bab 5. mar 2008, 21:15 (CET)

Hey, det var smart. :-) Men hvordan får man dem til at være øverst? Jeg får dem kun i fed skrift. Santac 5. mar 2008, 14:32 (CET)

Den kan vælges under gadges i instilinger. Men hvornår er det blevet vedtaget at den skulle anvendes i den globale moonbook.js? Den virker jo ikke under ie.--Jan Friberg 5. mar 2008, 16:36 (CET)

Den globale? Jeg ser intet af det der nævnes og jeg bruger ikke IE. --Broadbeer, Thomas 5. mar 2008, 19:05 (CET)

jo i bunden af MediaWiki:Monobook.js virker tilsyneladende kun hvis man ikke er loget ind. Indsat ved denne edit.--Jan Friberg 5. mar 2008, 20:10 (CET)

Der var ikke konsensus for denne ændring så jeg har ført ændringen tilbage. --Broadbeer, Thomas 5. mar 2008, 23:13 (CET)

Missing links to other HomePages

Hello. I've seen that you have so few links to other language homepages. I'm interested specialy about the catalan one: http://ca.wikipedia.org/wiki/ and I don't know how to add this one. Thanks!--161.116.117.39 9. apr 2008, 09:02 (CEST)

Yes, we have few interwiki-links, but we do have "Wikipedia på andre sprog", which links to a number of other languages. --Palnatoke 9. apr 2008, 09:14 (CEST)

Heyyyyyy please translate my user page in danish thanks XD Kyoko 10. apr 2008, 19:47 (CEST)

Toward an unique language policy

There is a proposal to unify the criterion of language policy titled Unique and workable criterion. you can participate in the discussion.

Donationer

Hvorfor rykkes "Donationer-boksen" ikke over i venstre kolonne, når der er bedre plads til den der? --Lindberg 13. maj 2008, 12:44 (CEST)[svar]

Hmmm jeg kan se at det kommr an på hvor bred vinduet er. Er det smalt er der mest plads i højre side, men er det bredt er der mest plads i venstre. Nu ved jeg ikke om de flest har deres skærm bred eller smal, men jeg har den næsten altid bred, så det vil for mig være bedst i at have den i venstre. --Lindberg 13. maj 2008, 12:48 (CEST)[svar]

Det afhænger også af hvor meget UA og dagens skandinaviske artikel fylder. Jeg husker det som om de intro'er der vises på forsiden plejer at være længere. Santac 13. maj 2008, 13:00 (CEST)[svar]

Netop, nogle uger/dage er ugens artikel (også de andre landes) længere end andre gange og derfor er det forskelligt om der er god plads eller ej. --Broadbeer, Thomas 13. maj 2008, 15:12 (CEST)[svar]

Død henvisning

For det første ved ikke helt hvad jeg skal mene ~~med~~ om den nye henvisning til Aktuelle begivenheder i venstre side, men i hvert fald burde linket da virke hvis den skal være der...--Brandsen 12. maj 2008, 18:02 (CEST)[svar]

Undskyld jeg spørger, men hvad er det for en henvisning? --Broadbeer, Thomas 13. maj 2008, 15:10 (CEST)[svar]

Den er der nu... under forside for skribenter.--Brandsen 16. maj 2008, 22:10 (CEST)[svar]

Fejlen var på alle sider på dawiki og skylles en gammel bug i software som engang imellem glemmer vores indstilinger for netop den menu. Det største problem er at der ikke er nogen der kan/gider rette den.--Jan Friberg 16. maj 2008, 22:25 (CEST)[svar]

Ændring af layout

I forbindelse med ændring af aktuelle begivenheder boksen på forsiden er der blevet ændret på forsidens layout, hvilket har fået nogle til at protestere. I den forbindelse har jeg lavet et nyt forslag til en ændring af layoutet hvor "Vidste du at..."-boksen (der fremhæver nye, og lidt længere tekster) får en mere fremtrædende plads i det vigtige "første-skærmbillede" (undersøgelser viser at de færreste scroller ned, med mindre de fænges af indholdet). Derudover kommer "nyligt afdøde" boksen på igen, men nu mellem "i dag" og "dagens billede". Ris/ros eller forslag modtages gerne om dette er et acceptabelt nyt layout? --Broadbeer, Thomas 29. maj 2008, 11:05 (CEST)[svar]

Hvis det er forslaget på Bruger:Broadbeer/Forside du snakker om, synes jeg faktisk ret godt om det. Det ser godt ud, at der er tre (lige store) billeder i rap i de tre øverste bokse --Anigif 29. maj 2008, 17:41 (CEST)[svar]

Jeg har genindsat boksen med nyligt afdøde, dog lidt længere nede nu. --Broadbeer, Thomas 1. jun 2008, 18:35 (CEST)

Flag/sprog

Hvorom er der flag afbilledet ved Wikipedia på andre sprog? Der er mennesker i Tyskland og USA der taler Dansk og der er mennesker i Danmark der taler Tysk. Flag er ikke god at illustrere mange sprog... --::Slomox:: >< 11. apr 2008, 17:03 (CEST)

Har du et bedre forslag? --Broadbeer, Thomas 24. apr 2008, 00:03 (CEST)

Hvad med den her taleboble Billede:Snakkeboble.gif?--Mini Einstein (Allan) (Skriv til mig her...) 6. maj 2008, 14:11 (CEST)[svar]

Jeg synes generelt ikke at jeg finder "andre sprog"-kassen, når jeg ser på de andre sprogversioner - og den er jo også delvis en dublering af interwiki-kolonnen. --Palnatoke 6. maj 2008, 14:24 (CEST)[svar]

Jeg synes der skal være mange flere flag. Lidt i stil med dette (bare med farver):

. Jeg synes ikke "bla bla"-boblen er så god. Jeg bruger heller ikke "andre sprog"-boksen, men derimod iw-linkene. Santac 6. maj 2008, 14:31 (CEST)[svar]

Det er problematisk at sige "flag = sprog", for langt de fleste sprog har ikke noget flag - adskillige sprog er mest af alt truet af de få sprog, der *har* et flag. --Palnatoke 13. maj 2008, 13:40 (CEST)[svar]

På Nynorsk Wiki putter de de andre nordiske sprog øverst i iw boksen. Måske man skulle overveje det på dansk wiki? Eller liste dem i den rækkefølge de tales af danskere. Hvad nytter det at en artikel også er på oksitansk, hvis der sådan cirka er ingen i Danmark der forstår sproget? Rune X2 13. maj 2008, 15:43 (CEST)[svar]

"I Danmark" er irrelevant. Interwikilinks er til dem, der gerne vil læse en artikel på et andet sprog - således også til dem, der kun har begrænset danskkundskab, som på denne måde måske kan finde artiklen på deres modersmål. --Palnatoke 13. maj 2008, 16:27 (CEST)[svar]

”Hvad nytter det at en artikel også er på oksitansk, hvis der sådan cirka er ingen i Danmark der forstår sproget?”

Jeg synes selve spørgsmålet er forkert. Der er en fremherskende tendens i DK der siger at alt være ”nyttigt”. Det er en farlig tankegang, som i sin mest ekstreme konsekvens kan føre til ”afskaffelsen” af alt det der gør vores verden broget: billedkunst, minoritetssprog, …

Wikipedia er en fremragende øjenåbner: Selv om man som bruger først og fremmest er ude efter noget konkret information, kan man komme til at klikke sig frem til emner og synsvinkler man ikke anede eksisterede. For at vende tilbage til spørgsmålet:

Hvis bare én dansker, på grund af iw-linket, kunne blive inspireret til at lære oksitansk, så har det sandelig haft en ”funktion”. Jo flere mennesker der lærer noget som ”ingen andre kan”, jo mere vil det gavne DK som et kreativt videnssamfund. Bab 6. jun 2008, 11:24 (CEST)

Forsidens funktion er ikke at linke til alle andre sprog. Hvis man ikke forstår et sprog er der ikke den store chance for at man klikker direkte videre til den wikipedia. I stedet kunne du jo oprette en artikel om sproget hvor vi så har en boks der henviser til wikipedia på det sprog. --Broadbeer, Thomas 6. jun 2008, 12:11 (CEST)

Hvorfor skulle forsiden ikke have den funktion - ganske som alle andre (ikke-diskussions)sider - altså ikke nødvendigvis med en særlig boks, men i interwiki-kolonnen? --Palnatoke 6. jun 2008, 12:15 (CEST)

Baggrundsfarve?

Ville det ikke være nemmere og mere overskueligt hvis boksene fik en baggrundsfarve ala det man kan se på den engelske norske (bokmål)? --Lindberg 7. jun 2008, 15:47 (CEST)

Synes boksenes farve i overskriften og kanten er nok til at afgrænse og skabe overblik. --Broadbeer, Thomas 9. jun 2008, 02:00 (CEST)

På forside under titelen Andre Sprog: Suomi betyder Finske, men det følger Español! Er det ikke en fejl? James Hendin 8. juni 2008

Se diskussionen under overskriften "Flag/sprog" længere oppe. --Broadbeer, Thomas 8. jun 2008, 18:31 (CEST)

Wikipedia:Ambassaden

Måske er dette spørgsmål stillet før, men så stiller jeg det igen-igen! Da de færreste i verden taler dansk, bør der så ikke stå "Don´t speak Danish?Go to the Embassy". Det har jeg set på øvrige sider (italienske, bulgarske forside etc.). Jeg er ike sikker på, de fleste ikke-dansk-sprogede øjeblikkeligt ser og forstår meningen med ordet/wikilinket "Ambassaden" øverst.Bornsommer 30. jun 2008, 15:37 (CEST)

Det har også undret mig. Synes også det burde stå på engelsk. --Lindberg 5. jul 2008, 02:13 (CEST)

Jeg har tilføjet "Embassy" ved siden af "Ambassaden", så det bliver nemmere for ikke-dansktalende at finde vej. --Mini Einstein (Allan) (Skriv til mig her...) 24. jul 2008, 20:31 (CEST)

Fremhævede artikler

Den vandrette søjle som hedder "Fremhævede artikler" går tværs igennem billedet af Erik Axel Karlfeldt. Jeg troede først at det var en pga af den begrænsede skærmflade på min bærbare, men det samme sker på min stationære. Noget redaktionel ombrydning synes påkrævet. --Saddhiyama 26. jul 2008, 02:36 (CEST)

Jeg har ikke det problem på min PC. IE7 --Seekers 26. jul 2008, 02:51 (CEST)

Heller ikke jeg. Yderligere oplysninger om anvendt browser etc. vil være ønskeligt. --Sir48 (Thyge) 26. jul 2008, 03:05 (CEST)

Firefox, nyeste version. (Og "Fremhævede artikler" går desværre stadige tværs igennem billedet, uanset min opløsningsindstilling).--Saddhiyama 26. jul 2008, 03:09 (CEST)

Samme her. --|EPO| 26. jul 2008, 11:17 (CEST)

Jeg bruger Firefox på Ubuntu, og her er ingen problemer. --Lhademmor 26. jul 2008, 14:23 (CEST)

Det er måske værd at bemærke, at Sir48 gennemførte to ændringer for omtrent tre timer siden, der tilsyneladende løste problemet. --|EPO| 26. jul 2008, 14:44 (CEST)

Jeg har heller ikke problemet mere. Billedet bliver vist korrekt, med søjlen på sin rette plads nu. --Saddhiyama 26. jul 2008, 23:18 (CEST)