Diskussion:Forholdsordsled

Led/syntagme?

Jeg er noget forvirret over terminologien blandt grammatikere. Et sætningsled er normalt enten grundled (subjekt), udsagnsled (verbal), genstandsled (objekt), hensynsled, omsagnsled (prædikativ), bi(ords)led (adverbial) eller konjunktional. Der er ingen "forholdsordsled", se Christian Becker-Christensen (2004), Nudansk syntaks, Politikens Forlag, ISBN 87-567-6869-9, OL 21074961M, Wikidata Q117442880. Det nærmeste er præpositionsfrase (=præpositionsforbindelse). — Fnielsen (diskussion) 11. apr. 2023, 15:50 (CEST)

Problemet er at led både kan bruges i betydningen ledfunktion/sætningsled som dem du nævner (subjekt osv.), og i samme betydning som konstituent/frase/syntagme (bl.a. fordi nogle teorier afleder funktionen af formen). Men derfor bliver forholdsordsled det samme som forholdsordsfrase. Replayful (diskussion) 12. apr. 2023, 18:58 (CEST)

Det lyder rimeligt. I øjeblikket er "forholdsordsled" ikke linket til noget på Wikidata. Derimod er der det emne jeg har benyttet til forholdsordsfrase linket. Hvad vi kunne gøre var at flette teksten fra forholdsordsfrase ind i forholdsordsled, slette Q58000906 og i stedet linke til Q1816188. Har vi nogle referencer til "nogle teorier afleder funktionen af formen"? — Fnielsen (diskussion) 15. apr. 2023, 11:40 (CEST)

Jeg har ikke umiddelbart nogle gode kilder på det. Men jeg tænker lidt over det og hvordan man kunne forbedre Sætningsled. Egentlig hælder jeg mest til at bruge -frase som titlen på denne slags artikler (fordi der er nødt til at være en artikel om fraser/konstituenter/syntagmer engang). Replayful (diskussion) 15. apr. 2023, 13:20 (CEST)