Diskussion:Emrah Tuncer
Er en vikar i folketinget notabel? Jen tænker især på Asmaa Abdol-Hamid, der som bekendt aldrig opnåede valg. Rmir2 (diskussion) 12. nov 2017, 15:42 (CET)
- Egentlig, så tror jeg bare det er forsøg på at få stemmer, da det er en kommunalpolitiker. Der er jo kommunalvalg om under 10 dage, og jeg tænker ikke, at denne politiker er notabel nok. Er der uenighed, opretter jeg et sletningsforslag. --EeveeSylveon 12. nov 2017, 15:56 (CET)
- Wikipedia:Kriterier for biografier siger, at folketingsmedlemmer er notable, men han blev åbenbart ikke valgt, så spørgsmålet er, om det er nok at være suppleant. I dette tilfælde endda kun 2. suppleant (kilde) Det bør vi måske have drøftet. Ifølge ft.dk (under CV) sad han kun i tinget i tre måneder, hvilket trækker ned. Det kunne måske trække op, at han i sin tid i tinget havde tre ordførerskaber (kilde)?
- Sarrus (d • b) d. 12. nov 2017, 16:10 (CET)- Har man siddet i Folketinget, har man været medlem af Folketinget, og opfylder dermed kravet om notabilitet efter de gældende kriterier; {{notabilitet}} derfor fjernet. Thomas Vedelsbøl (diskussion) 23. aug 2018, 20:09 (CEST)
- Wikipedia:Kriterier for biografier siger, at folketingsmedlemmer er notable, men han blev åbenbart ikke valgt, så spørgsmålet er, om det er nok at være suppleant. I dette tilfælde endda kun 2. suppleant (kilde) Det bør vi måske have drøftet. Ifølge ft.dk (under CV) sad han kun i tinget i tre måneder, hvilket trækker ned. Det kunne måske trække op, at han i sin tid i tinget havde tre ordførerskaber (kilde)?
Sorry for English
[rediger kildetekst]Hi. Is this person a politician and also a football player? Please see WD item. Thanks. --E4024 (diskussion) 6. nov 2019, 00:39 (CET)
- Yes, according to bold.dk he plays in "2. division" (3rd highest league, so not exactly at a high level), and a member of the municipal council in Holbæk, his political position by far outshines his football though. 89.150.174.236 6. nov 2019, 00:44 (CET)
Sletningsforslag: Emrah Tuncer
 | Nulevende person Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer. |
Artiklen om politikeren Emrah Tuncer blev oprettet af Bruger:Kristian Brandrup, der alene har bidraget med denne artikel. Artiklen blev samme dag markeret af Bruger:Zelrin med {{hurtigslet}} og af Bruger:Rmir2 kort efter ændret til {{notabilitet}} og herefter en {{tætpå}}, da artiklens opretter er partifælle til biograferede. Notabilitetsmarkeringen blev fjernet året efter, da det blev argumenteret, at medlemmer af Folketinget pr. definition er notable, og da biograferede havde været vikar i tre måneder, så var der automatisk notabilitet. Kriteriet for automatisk notabilitet er senere blevet præciseret således, at automatisk notabilitet først opnås efter 6 måneders notabilitet. Da biograferede således i dag ikke er automatisk notabel (og muligvis ej heller var det i 2018), taget det op igen. --Pugilist (diskussion) 30. jun. 2024, 21:28 (CEST)
Slet - Ikke automatisk notabel. Øvrige meritter (byrådsmedlem m.v.) er ikke tilstrækkelige. --Pugilist (diskussion) 30. jun. 2024, 21:28 (CEST)
Behold – Tre måneder som midlertidigt folketingsmedlem, byrådsmedlem uafbrudt siden 2010, udvalgsformand i byrådet i to valgperioder (2010-2018) og i top5 for personlige stemmer blandt alle byrådskandidater i Holbæk Kommune ved 3 kommunalvalg i træk er efter min opfattelse tilstrækkelige meritter til at en Wikipedia-artikel om ham er relevant. Jeg har opdateret artiklen så disse ting fremgår. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 1. jul. 2024, 00:25 (CEST)- Behold - Tunge og gode argumenter fra ovennævnte bruger. --Brandsen (diskussion) 1. jul. 2024, 00:44 (CEST)
- Slet - Jeg mener generelt, at politikerbiografier er et område, hvor vi bør være relativt restriktive, når de automatiske kriterier ikke er opfyldt, fordi der er tale om en kategori, der er stærkt præget af tætpå-oprettelser. Denne artikel ser ud til at være et typisk eksempel herpå. Er der tale om en artikel, hvis notabilitet er i gråzonen, som her, og som samtidig ser ud til at være en tætpå-oprettelse, bør den efter min mening ikke overleve. Økonom (diskussion) 10. jul. 2024, 10:49 (CEST)
 | Konklusion: Der er ikke konsensus for at slette artiklen, der derfor beholdes. - Sarrus (d • b) d. 19. jul. 2024, 14:52 (CEST) |