Diskussion:Elverhøj
|
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Guldalderen, et forsøg på at koordinere oprettelsen af guldalder-relaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet. | |
| Start | Denne artikel er blevet vurderet til Klasse Start på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside. | |
|
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Musik, et forsøg på at koordinere oprettelsen af musik-relaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet. | |
| Start | Denne artikel er blevet vurderet til Klasse Start på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside. | |
Vil nogen venligst lave en flertydig, så vi også får omtalt Elverhøj (film)? På forhånd tak. Mvh Frank R, 21. september 2005, kl. 22.53
høj eller høi?
[rediger kildetekst]Jag tänkte översätta den här artikeln till svenska, och undrar om skådespelet heter Elverhøj eller Elverhøi? Har det varit en stavningsreform, och hur stavade i så fall Kuhlau namnet på stycket? Tacksam för svar är sv:Användare:Marfuas med IP-adress 80.216.163.195 1. apr 2008, 21:29 (CEST)
- Den første danske retskrivningsordbog blev udgivet i cirka 1870, så da stykket blev skrevet, var høi og høj lige korrekte. Ved indførslen af retskrivning blev høj til den eneste korrekte stavemåde efter et princip om lige mange vokaler og stavelser. Jeg ved ikke hvilken stavemåde, Kuhlau brugte, men ifølge denne facsimile-udgave brugte Heiberg stavemåden Elverhøi. Hemmingsen 2. apr 2008, 17:19 (CEST)
- Tack så mycket, det var ett uttömmande svar. Och tack för att du påminde mig på min svenska brukarsida :-) sv:Användare:Marfuas med IP-adress 80.216.163.195 21. apr 2008, 22:09 (CEST)