Diskussion:Elisa Maria Boglino/Arkiv 2

Dette er en side med arkiverede diskussioner fra Diskussion:Elisa Maria Boglino.

Ønsker du at genoptage en arkiveret diskussion, skal du flytte den tilbage til diskussionssiden.

omkring ophavsret til kunstnere.

Jeg har læst på det igen, og det er som jeg siger. Når en kunstner dør, ejer de direkte nærmeste arvinger ophavsretten tilsammen.Noget andet er brugsretten. Faktisk ejer vi også ophavsretten til billeder som ejes af andre...vi ejer ophavsretten indtil der er gået 70 år fra kunstnerens død. det ville være en stor hjælp for mig .hvis jeg kunne skrive på mail med en af jer, eller em administrator. Har tænkt mig at prøve at lave en slags tegn, der dækker os opretshavere.Har tænkt mig at kontakte Visda i morgen, om de kan give mig råd.jeg kan ikke se , at jeg har gjort noget forkert, udover at jeg ikke har vist , hvordan, jeg skulle udfylde de sider proffesionelt. har skrevet at vi er ophavsretshavere, at vi selv har taget de fotos direkte , af de værker, hvilket commons også kan se, og jeg har angivet licensen. Jeg er enormt ked af ikke at kunne gøre dette færdigt. Det sidste forsøg jeg gjorde , på at genuploade nogle af de billder der var blevet slettet, var fordi det var den eneste måde jeg kunne finde ud af, at skrive noget på de filsider ...som mange herinde havde sagt jeg skulle gøre. Jeg forstår ikke wikipedia ret godt....og der er mannge ting jeg slet ikke forstår....men måske det er et godt råd, hvis en kulturting ..kunne hjælpe, ...måske de der Visda?Men hold kæft ,hvor har det været en hård oplevelse. https://visda.dk/tilmelding/billedkunstnernes-forhold/ https://visda.dk/billedlicens/HNBS (diskussion) 22. okt 2018, 15:37 (CEST) Når jeg skriver"own Work" er det fordi jeg selv har fotograferet et værk...jeg har ophavsret til....jeg mener der står et sted at det er sådan man skal gøre. Jeg angiver jo altid at det er EMB der er kunstneren.Jeg synes det er forkert at jeg ikke kan kommunikere lidt mere privat med en form for administrator. Er der en mulighed for det?HNBS (diskussion) 22. okt 2018, 15:47 (CEST)

Mens I tålmodigt venter på OTRS:

Jeres forståelige mål er at skabe en side på internettet om jeres slægtning Elisa Maria Boglino.

Prøv at genlæse mit indlæg på Hjælp:Nybegynderforum‎ fra 12. okt 2018, 11:04 :

https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Hj%C3%A6lp%3ANybegynderforum&type=revision&diff=9699010&oldid=9698894

Jeg mener stadig det bedste er følge noget af det jeg skrev dér.

I kunne nøjes med at betragte Wikipedia som et supplement til en anden side på internettet, der evt. kunne have en licens som også kunne bruges på Commons (måske cc-by-sa-3.0 ? Se mere: 'Accepterede licenser')

En eller anden i familiekredsen må kunne lave en sådan side. Det ville være en konstruktiv måde at udnytte ventetiden på. Når OTRS melder tilbage, kan Wikipedia-siden gøres færdig. Lav også en side på italiensk og engelsk Wikipedia.

Brug denne skabelon i stedet: c:Template:Artwork. Der findes allerede en c:Creator:Elisa_Maria_Boglino til brug ved 'artist =' ; Læs vejledningen for de enkelte parametre og udfyld bl.a. beskrivelse og titel og evt. andre på flere sprog (engelsk, dansk, italiensk) så man får fyldestgørende oplysning. Husk at administratorerne på Commens næppe forstår dansk. – Her er et eksempel. Det kan dog gøres bedre endnu. Lav også meningsfulde filnavne, og byg dem op ensartet.

For at e-maile med en administrator, prøv Wikipedia:Anmodning om administratorassistance.

-- Mvh PHansen (diskussion) 22. okt 2018, 17:45 (CEST)

Gode råd fra PHansen! Lav også en side på italien wikipedia, ja. Dog vil jeg tilføje, Lav også en side på Simple English Wikipedia, men ikke lav en side på en-wiki ennu. En-wiki er ikke Gule Sider for alle som har udstilt (en eller to ganger) på Bienalen i Venedig; Det kan bli et brutalt møte med engelsk-wiki (og artiklen kan få mange minus-poeng når du er Tæt på, og deretter blive slettet)! Sju hav (diskussion) 22. okt 2018, 18:29 (CEST)

Ja rigtig gode råd og forståelse fra PHansen. Tror dog ikke jeg har kræfter til at begynde noget nyt....er helt og aldeles flad- Men måske senere. Har brug for hjælp til at gøre ting, og har den ikke lige ved hånden. Sju hav du skrev , at når blokken er ophævet kunne jeg forsøge med noget igen.....har jeg nogen som helst chance for at lave noget , der ikke bliver slettet? Jeg håber du kan se , at det er rigtigt at man kan have fælles ophavsret? Forstår ikke hvorfor billeder af Elisa introboks bliver slettet, har jeg nogen chance for at få et nyt billede ind der.EMB har udstillet 4 gange på biennalen, men det er nu ligemeget.Det er ikke fordi jeg har villet springe nogen over i køen til OTRS, har bare haft en fornemmelse af ,hvis jeg gjorde det rigtigt ville de ikke blive slettet.?HNBS (diskussion) 22. okt 2018, 19:42 (CEST)

PHansen skrev, "I kunne nøjes med at betragte Wikipedia som et supplement til en anden side på internettet, der evt. kunne have en licens som også kunne bruges på Commons (måske cc-by-sa-3.0 ? Se mere: 'Accepterede licenser')".

Ja, å lage din egen website, slik beskrevet ovenfor, kan være en god ide.

Måske du ikke skal uploade på Commons, før du går gjennom hele din plan, på denne diskussion-siden, eller på Brugerdiskussion:HNBS. Hvis ingen sier at din neste plan, om Commons, er bra nok - så måske er ikke planen bra nok.

En anden ting: Hvis dere starter en website med bilder, så vil dere ikke få problemer der. For dere så er det ikke vigtig på deres website, hvordan dere forklarer at dere har ophavsrett. Vh Sju hav (diskussion) 22. okt 2018, 20:12 (CEST)

Har talt med Visda.dk som er en dansk organisation der tager hånd om kunstnere og ophavsretshavere. Man kan så lave et: copyright.Elisa Maria Boglino/visda.dk , hvor .f.eks Commons kan henvende sig for at tjekke informationer. Tænker at det er en god ide ...koster ikke noget.? har talt med Elisas søn , som synes vi skal finde en licens , hvor man ikke frigiver til commercielle forhold, hvilken licens skal man så vælge , der kan være ok for Commons/wikipedia? Undskyld PHansen, går ind og læser om accepterede licenser nu:)HNBS (diskussion) 23. okt 2018, 11:48 (CEST) ok, så vidt jeg kan se, findes der ikke sådan en licens....er det korrekt?

En lille tip om goodwill

(Sagen er senere blevet løst!)
[1] Vh 176.11.28.31 22. okt 2018, 16:15 (CEST)/ 176.11.28.31 22. okt 2018, 18:36 (CEST)

spørgsmål om licenser og Release generator , når man uploader billeder.

Er det korrekt at Wikipedia , kun godtager helt frie licenser, hvor man reelt afgiver , al copyright til billeder ...ikke fordi jeg har noget imod det ...bare et spørgsmål?
Når man bruger release generatoren, spørger den om man vil frigive mediearbejdet eller selve værket...hvad er forskellen? i forhold til copyright /licens?--HNBS (diskussion) 26. okt 2018, 12:25 (CEST)

Det første ved jeg ikke, da der kan ligge noget juridisk spidsfindigt i: "helt frie licenser" og "reelt afgiver al copyright til billeder", men lige over afsnittet 'Accepterede licenser' står noget der måske kan afgøre sagen overhovedet med billeder på Wikipedia:

: "...Denne tilladelse skal omfatte uindskrænket kopiering og redigering, samt kommerciel brug. ..."

Så hvis nogen af jer er tilbageholdende med hensyn til "samt kommerciel brug", kan det jo blive afgørende for om der overhovedet kan bruges billeder i artiklen på Wikipedia. På sider uden for Wikipedia er I formodentlig mere frit stillet.

Jeg så et sted – som jeg ikke husker – en skelnen der måske kunne bruges til nogle af billederne: det går ud på at man selv beholder copyright til en version i meget høj opløsning, og frigiver en version i en meget lav opløsning.

Det andet spørgsmål: 'media work' eller 'depicted on the media work' eller begge:

Se 'tool': https://tools.wmflabs.org/relgen/ (Man kan afprøve med en dummy)

: 'I want to release the media work' (kunne måske være et foto af et eller andet ?)

: 'I want to release the work depicted on the media work' (.. som kunne vise et maleri af EMB ?)

: .. eller begge som tredje mulighed.

Se evt. Kartebolles indlæg om foto af et værk:

: https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Brugerdiskussion%3AHNBS&type=revision&diff=9695152&oldid=9695115

Læs også om 'Best practices' i valg af licens: c:Commons:First_steps/License_selection#Best_practices

Forhåbentlig kommer der flere omkring her og giver deres bud.

-- Mvh PHansen (diskussion) 26. okt 2018, 18:18 (CEST)

PHansen, vil bare lige sige , at jeg har brugt dine links meget, og tænkt over de ting du har skrevet, og at det har været en hjælp.HNBS (diskussion) 13. nov 2018, 19:42 (CET)

Tæt på - flyttet til diskussion

"Hun mødte og blev venner med gruppen af kunstnere, der udgjorde kernen af den futuristiske bevægelse på Sicilien, og de beundrede og lod sig inspirere af hendes kunst, med dens nordiske prægning." 178.232.228.69 5. nov 2018, 02:16 (CET)
"Hun så sig selv som "ekspressionist" og var inspireret af Edvard Munch, men også af de store renæssancemalere som Masaccio og Piero della Francesca og var ofte påholdende med brug af farve i sine malerier. "

Det er måske ikke wiki-notabelt at hun hun betrakter seg som en del af ekspressionismen, hvis det ikke findes (selvstendige) kunst-eksperter som har en mening, om at hun er/var en ekspressionist.

"Tæt på" og subjektivt: "var ofte påholdende med brug af farve i sine malerier".

Name-dropping af inspirations-kilder: Wiki-notable kilder mangler tilsynelatende. 178.232.228.69 5. nov 2018, 02:40 (CET)

Alt ....Alt hvad jeg har skrevet , er fra Dizionario Biografico og Artedonna.Det er ikke alt sammen lodret citeret , men alt er taget derfra... jeg forstår simpelthen ikke denne skepsis. Jeg vil meget gerne snarest, når jeg får tid oploade nogle danske anmeldelser.--HNBS (diskussion) 5. nov 2018, 02:54 (CET) 178...hvordan kan jeg bevise at det her er afskrift en bøger,skrevet af en af de mest vidende omkring kunst i Syditalien......det er ikke rimeligt , når jeg omhyggeligt angiver sidetal ....jeg må jo ikke fotografere det og lægge det ind her. --HNBS (diskussion) 5. nov 2018, 03:08 (CET) 178...f.eks skriver du Tæt på og subjektivt: "var ofte påholdende med brug af farve i sine malerier" det står også i Artedonna...det står på en lidt længere måde , og hun bruger ordet sparsom og nedtonet brug af farve...ikke altid ...men ofte. Dizonario Biografico som du selv har bedt mig bruge, er 4 høje kolonner . der står jo langt, langt mere end i denne artikel.--HNBS (diskussion) 5. nov 2018, 04:32 (CET)

Er uenig i nogle rettelser og syntaks

178...og Søren ..hvorfor har du fjernet navnene på de kunstnere hun kendte, og udstillede sammen med. Hun udstillede sammen med dem mange gange, og de kom i hendes hjem på la Rocca, og hun kom ofte i Lia Pasqualino Notos hus.de er vigtige referencer og det er også direkte afskrift fra både Dizionario Biografico og Artedonna. I alle posthume udstillinger er disse kunstnere også repræsenteret. I Artedonna står der meget om disse kunstneres indbyrdes forhold. De skal være med for at sætte tingene i relief, de betød noget for hendes udvikling og hun betød noget for deres....det står der meget om i Artedonna. ? Der står f.eks at Lavandaia har været inspiration for et billede malet af Guttoso, og et andet billede , som er forsiden på et Katalog er Lia P.Notos tegning af Elisa. Det er kun berigende at have disse Sicilianske kunstnere og deres italienske wikiprofiler med her.Desuden er det helt bevist , at jeg veksler mellem nutid og datid fordi jeg synes det gør teksten mere nærværende. det er der mange der skriver der gør, uden det er forkert. Jeg vil gerne høre andres mening om disse to ting....og jeg vil gerne uploade de sider jeg har om disse kunstneres relation til Elisa.--HNBS (diskussion) 5. nov 2018, 02:37 (CET)

Du er i slekt med kunstneren; Du er "Tæt på".

Din slektning er ikke Frida Kahlo (eller på det niveauet), og artiklen om din slektning kan ikke forventes å gå i dybden - med hensyn til privatlivet/ selskapslivet. 178.232.228.69 5. nov 2018, 03:04 (CET)

178......hun levede og virkede i Italien. og hun er fuldt ud beskrevet ´på Italiensk. og det er selvfølgelig et problem,at det er svært for jer at læse de sider. jeg synes det er helt utroligt restriktivt ikke , at kunne sætte hende lidt i kontekst. Hun gik på freskolinjen, fordi hun var så optaget af Massacio og Piero della Francesca , men hun var også optaget af Munk og ekpressionismen. --HNBS (diskussion) 5. nov 2018, 03:51 (CET) Det handlede om at male en følelse, tilstand i et menneske,udtryk,--HNBS (diskussion) 5. nov 2018, 03:51 (CET)--HNBS (diskussion) 5. nov 2018, 03:51 (CET) og ikke så meget et skønmaleri....se feks. på " De Besatte" på Mart--HNBSBr Synes generelt der er en enorm sprednng på , hvordan disse Wiki-sider er udformet. De danske er meget stringente, de norske og Italienske er helt anderledes. Prøv at sammenligne den Norske og den danske Munkside. I den danske får man næsten intet at vide om mennesket ´Edward Munk, men man kan se hans billeder. Den italienske wiki´side om Lia Pasqualino Noto er meget, meget udførlig..... --HNBS (diskussion) 5. nov 2018, 05:29 (CET)

Denne diffen [2] (fra denne tråden) er nok et eksempel som kan tyde på at du er "Tæt på". 178.232.228.69 5. nov 2018, 10:06 (CET)

Hej 178....jeg har aldrig benægtet , at jeg er tæt på...og jeg har faktisk på mange måder været glad for din måde at gøre artiklen mere enkel og konkret og præcis...jeg kan godt se at det er godt.Men du bad mig bruge Dizionario Biografico, og jeg har forsøgt at hive de ting frem der var vigtigst. Skal jeg lodret citere og sætte anførselstegn, hvis der er nole få ting mere jeg stadig gerne vil have med?- Både Bardi Og Sciortino, kunstkritikere samtidige med Elisa , skriver at hun var ekspressionist og at hun inspirerede andre med den nordiske ekspressionisme...og måske tænkes der mest på tegningerne. Anna Maria Ruta siger det samme i alle sine skrifter.Det er ikke noget jeg har opfundet.Hun selv var faktisk ikke optaget af ,hvad hun var , men hun har sagt at hvis hun endelig skulle puttes i en kasse , så var det der. Hvis du genlæser Enciclopedia delle donne , står det også der, og jeg tror hun citerer Sciortino...den bog har jeg ikke her.Jeg kan godt forstå ,at en artikel ikke må være for lang, men synes det er synd at fjerne navnene på de vigtigste kunstnere der inspirerede hende, og de samtidige der var omkring hende.--HNBS (diskussion) 5. nov 2018, 15:54 (CET)

@HNBS: Jeg har ikke slettet nogen navne - ?! Jeg har udelukkende slået en masse dobbeltreferencer sammen; når man henviser til det samme flere gange, kan den samme note genbruges uden at gentage hele notens indhold. At skifte imellem datid og nutid i det samme tekstafsnit gør efter min opfattelse teksten meget forvirrende at læse. Vh. SorenRK (diskussion) 5. nov 2018, 12:12 (CET) @SorenRK: Nej, det er 178 , der har slettet navne...jeg er superglad for det du har gjort med noterne, kunne ikke selv finde ud af det, og synes også det var noget rod..TAK. men tror det var dig med nutid/datid ,måske det lyder dumt , men jeg blander det med vilje , fordi jeg synes det gør teksten mere nærværende og dynamisk , at det ikke kun er datid. vi ved jo alle at det er noget der foregik for længe siden, så synes jeg ikke det gør så meget. Men , hvis alle mener det kun må være datid...så fred med det.--HNBS (diskussion) 5. nov 2018, 15:54 (CET)

Museer-afsnidt

Flyttet til diskussion, fra afsnidt "Museer":

"Galleri "Wolfgang Gurlitt" Berlin køber 2 tegninger 1932
"Bernhard Köhler" Munchen køber 1 tegning i 1932
Associazione Amici Della Pitture Siciliana Dell´Ottocento.

De to førstnevnte kunsthandlere/ gallerister kjøpte tusenvis af værker.
Notabilitet til tegninger som ble kjøpt fra Boglino, fremkommer ikke.
Notabilitet i forbindelse med værk hos vennskapsforeningen, fremkommer ikke. 178.232.228.69 5. nov 2018, 05:21 (CET)

Det er svært at dokumentere ting der sket for så længe siden. Jeg har en håndskrevet liste om , hvor hendes ting er. Netop i dag fandt jeg ud af, at billedet i Agrigent er købt i 2006.....og hvad det er for et billede....så lidt sker der.

--HNBS (diskussion) 13. nov 2018, 19:25 (CET)

Ekspressionist?

Forslag til tekst:
Hun er blitt kaldet ekspressionist, af "kunstekspert skriv-navnet-her" og af "anden-kunstekspert skriv-navnet-her".

Teksten skal ha wiki-notable og selvstendige kilder. 178.232.149.234 5. nov 2018, 16:17 (CET)

178....har du en slags anonym email-adresse jeg kunne sende nogle billeder til.?hun er blevet kaldt ekspressionist af både Pietro Maria Bardi og G.Sciortino og af Anna Maria Ruta ( som er den mest vidende nulevende om disse ting) og også af andre.Dem i Italien har Scortinos artikler, og Bardis bog i italiensk udgave, jeg har en fransk og kan ikke citere. Men hun var ikke selv optaget af det....hendes tidlige kunst , tegniger afbillede meget af den fattigdom og sociale nød , der var på sicilien men også i Danmark på den tid, og også mange af hendes malerier..Hvis du har sådan en email, kan jeg sende dig fotos af de sider i artedonna, det giver et indtryk selv om man ikke kan italiensk..og så bliver det måske lidt lettere for os at kommunikere.--HNBS (diskussion) 5. nov 2018, 18:32 (CET)- Er artikler wiki-notable?hvis de er skrevet af kendte kunstkritikere.?--HNBS (diskussion) 5. nov 2018, 18:37 (CET)-

En dag finder du måske en kilde som sier at værk X eller værk Y, viser ekspressionistiske trekk eller en ekspressionistisk karakter.

Hvis du får en ide om at du skal skrive om Boglino og "nordisk ekspressionisme", så er det best at du forteller på Diskussion:Ekspressionisme, om "nordisk ekspressionisme".

(Du kan google "Nordic expressionism", for å få et indtryk om begrepet er blivet indarbejdet.)

Ikke glem at galleri-ejere siger mye ejendommeligt, når malerier skal pushes på potentielle kjøpere. 178.232.149.234 5. nov 2018, 19:54 (CET)

Nu skriver jeg på Italiensk , hvad der står på side 171 i Artedonna:"...... e per questo piu indirettamente influenzata dalla Boglino. Lia Paqualino Noto, Manlio Giarizzo, Alfonso Amorelli, il ma -estro Pippo Rizzo e sopratutto Renato Guttuso, che a il permesso di frequentare il suo atelier a La Rocca, la vanno a trovare spesso a ammirano i suoi lavori per loro assolutamente nuovi, amano sopratutto i suoi disegni,attraversati come sono da inflessioni fortamente espressionistiche e da echi di quella pittura nordica e tedesca che Elisa aveva conosciuto e studiato a Copenaghen. Specialmente Guttoso le e amico ela incontrera poi anche a Roma quando entrambi vi si stabiliranno definitivamente........det betyder (frit oversat...som du plejer at skrive:)....og derfor indirekte påvirket af Boglino.Lia P.Noto, Manlio Giarizzo, Alfonso Amorelli, mesteren Pippo Rizzo og vigtigst Renato Guttoso, som har lov at komme i hendes i hendes atelier i La Rocca(huset i Palermo), de kommer ofte og besøger hende, og de beundrer hendes værker, for dem helt nye, specielt elsker de hendes tegninger, mærket som de er af stærk ekspressionistisk karakter og af ekko-er af den nordiske og tyske kunst som Elisa havde lært at kende og studeret i København. Specielt Guttoso bliver hendes ven og kommer senere og besøger hende i Rom , da familien definitivt flytter........(dette er omkring 1927- 1932)--HNBS (diskussion) 5. nov 2018, 20:48 (CET)-

Kære 178.....jeg tænker at vi begge er trætte af at redigere denne artikel, er ked af at jeg ikke var bedre forberedt da jeg startede den op....hvis du ikke kan bruge ovenstående ,vil jeg under alle omstændigheder finde noget mere,og synes også stadig der skal stå det om Munch og freskomalerne Massaccio.....det har noget at gøre med hendes malestil.Derudover vil jeg gerne sammen med min onkel forsøge at gøre museumsafsnittet mere notabelt. jeg vil gerne tilføje nogle enkelte billedtitler til de udstillinger...fordi nogle af disse billeder bliver vist i artiklen.Jeg har skrevet lidt til afsnittet om privatliv oplysninger fra familie, men ved ikke om jeg synes det hel skal med? Og om det i det hele taget kan bruges....men det er i hvert fald sandt.

Elisa voksede op alene med sin mor, der som noget usædvanligt for den tid lod sig skille efter kun 2 års ægteskab. Moderen og mormoderen var Grudtvigianere og der blev læst op af evangelierne og sunget salmer hver dag. Faderen var katolik, og fik gennemtrumfet, at Elisa i en periode blev undervist hos katolske nonner. Han tegnede og skabte selv en smuk bog, for at lære hende italiensk. Elisa viste selv meget tidligt interesse for at tegne og registrere det hun så, og moderen dedikerede sig datterens udvikling, og de to kvinder blev meget tæt forbundne.

Elisa var meget smuk som ung, og blev på akademiet opsøgt af T Dreyer som tilbød hende en rolle, hvilket hun afslog. 21 år gammel gennemlever hun og Giovanni en stormende og romantisk kærlighedshistorie, med bjerge af breve, og han stikker af fra militærtjenesten og kommer til Danmark for at besøge hende,og kærligheden og ægteskabet holdt hele livet. Ikke destomindre var han fuldblods sicilianer og patriak, og hun måtte indordne sig og kæmpe for både sin egen og specielt datterens mulighed frihed til at bestemme over sig selv. Da hun gifter sig og flytter ind i Boglino familiens store hus, ved foden af Monreale i Palermo, har hun sin mor med. I Artedonna står, at hun smed sandalerne og ikke længere tegnede på gaden, for det var hendes nye families forventning til hende. Moderens tidlige død i 1933, er et stort tab, en livskrise det tager hende år at hele både menneskeligt og kunstnerisk.

Hun bevarede hele livet et forhold til evangelierne, Søren Kirkegård og Emmanuel Kant, helt sin eget, hverken protestant eller katolik. Brugte dem som inspiration, med Christus og budskabet om kærlighed i centrum. Hun var lige siden ungdommen kritisk undervægtig, spinkel af bygning, havde et svært skadet knæ og dårligt hjerte, og kom flere gange til Rigshospitalet p.g.a hjertet. Disse faktorer betød noget på den lange bane i forhold til freskomaleri og de store formater. Men det skabende forblev altid, ved siden af hendes børn, hendes glæde og passion….og så blev hun næsten 100 år.

Måske er det virkelig ikke nødvendigt at der står personlige ting, men det er altid med til at gøre noget mere levende, fordi vi jo i grund og bund er mennesker , med levede liv. jeg har heller ikke talt det igennem med Elisa Søn, og han skal bestemt også spørges. Tænker meget at jeg synes det skal være slut med at redigere, men glæder mig til billederne kommer, forhåbentligt. og håber den overlever indtil da.Jeg ved faktisk grundlæggende en del om kunst, selv om det måske ikke fremgår af denne artikel, og jeg mener faktisk med de objektive briller at hun var en god kunstner, og at hun på nogle ganske bestemte punkter var helt sin egen. Ikke nogen superstar ....bare sin egen.--HNBS (diskussion) 6. nov 2018, 00:34 (CET)

I en artikel om udstillingen Artedonna fra 2012, skriver Emilia Valenza sådan her:Det ligger i en PDF fil "Elisa Maria Boglino nasce a Copenaghen nel 1905 dove rimane fino al 1927, poi arriva a Palermo come sposa dell’avvocato Giovanni Boglino, infine sarà a Roma dal 1945 fino alla morte. Elisa Boglino è autrice di un lavoro possente, che affonda le sue radici nel grande espressionismo nordico e tedesco e attinge, al tempo stesso, alla superba tradizione quattrocentesca italiana. Sarà un punto di riferimento per i giovani artisti siciliani degli anni Trenta."--HNBS (diskussion) 13. nov 2018, 19:25 (CET)

Essayistisk beskrivelse af situationen

Nogle fotballspillere får en kamp i øverste division. Nogle får fire kamper.
Og deretter blir de stort sett glemt.
Nogle kunstmalere for udstille på biennalen i Venedig, en eller cirka tre ganger.
Og deretter blir de stort sett glemt.
Du som er Tæt på, kan måske skrive et film-manuskript om
"Danmark's Sugarman/Sugar(wo)man".

På wikipedia kan man ikke skrive artiklen, slik du ønsker.
Måske skal du, eller administratorene, ta konsekvens af det, etterhvert. Hilsen 178.232.161.182 9. nov 2018, 17:46 (CET)
Ok.....178, var det alt der var ubrugeligt i det privatafsnit,? Jeg har idag , føjet udstillinger ind i afsnittet, var også i tvivl om jeg skulle gøre det, eller om det er for meget? Det er jo bare en slags opremsning. Jeg holder gerne pause, synes bare det privatafnit var så rodet. Jeg ville stadig gerne indføre nogle navne på enkelte værker , til de første udstillinger...er det for meget?HNBS (diskussion) 9. nov 2018, 18:29 (CET) Jeg havde jo faktisk lagt det ud , så du kunne se det i afsnittet ovenover. Du kunne have skrevet at det var ubrugeligt...HNBS (diskussion) 9. nov 2018, 18:41 (CET)Ps det er ikke med vilje, at der er kommet et markeret felt i udstillingsafsnit....ved ikke hvordan jeg fjerner det.HNBS (diskussion) 9. nov 2018, 18:46 (CET)

Tæt på

[3]

Måske en person behøver en tvungen pause ifra artiklen?

(en uge, to uger?) 178.232.161.182 9. nov 2018, 17:32 (CET)

[4]. 178.232.46.175 10. nov 2018, 04:38 (CET)

Tillykke

Hej HNBS, Tillykke med at du har fået styr på billedlicencerne i Commons. Din udholdenhed er imponerende, og Commons- og OTRSsystemet kan være tungt at danse med :-) - Nico (diskussion) 6. feb 2019, 17:46 (CET)

TAK:)det er jeg også meget, meget glad for, men det handler om at vente på at det bliver ens tur og at man har bevist sin ophavsret, og derefter kører det. De sidste billeder er uploadet med Wizzard, uden bagholdsangreb.Håber de får lov at stå som nu , lidt blandet store og små. Vil prøve at skaffe et par stykker fra museer.Tak for hjælpen undervejs.HNBS (diskussion) 6. feb 2019, 18:00 (CET)